導語：教學的心理學基礎(chǔ)之比較論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

論文關(guān)健詞:教學行為主義認知主義建構(gòu)主義

論文摘要:學習理論是教學過程得以展開的重要理論基礎(chǔ)。學習心理學如何應用于教學設(shè)計和教學實施，是教學設(shè)計人員所關(guān)心的問題。本文依據(jù)不同學習理論對學習的解釋，分析教學在處理教學對象、教學目標、教學內(nèi)容和教學策略時的不同方式。由此推出，以學習理論為基礎(chǔ)的教學發(fā)生了重心的轉(zhuǎn)移，由原先的主客對立、科學定向的思維方式轉(zhuǎn)向關(guān)注此在在此的主體間性，關(guān)注師生的生命意義。

一般認為，教學是教育目的規(guī)范下的、教師的教與學生的學共同組成的一種教育活動。它關(guān)注學生對系統(tǒng)的科學文化知識和技能的掌握與個性品質(zhì)的發(fā)展。教學過程的展開依賴于對學生學習過程的了解，因而學習理論成為教學的重要理論基礎(chǔ)。教學人員關(guān)心的是，學習心理學如何應用于教學實施，即，教學怎樣結(jié)合學習心理學知識來提高學生學習的可能性和學習效率。然而，由于學習心理學家對學習的不同理解，導致了教學要么側(cè)重外顯行為的變化與知識的掌握，要么注重學生個性化意義的自主建構(gòu)。所以困擾教學人員的不是學習本身，而是對學習的解釋。本文結(jié)合行為主義、認知學派、建構(gòu)主義對學習的不同解釋，談談學習理論對教學的理解。

一、行為主義與教學

(一)對學習的解釋:學習就是通過強化建立刺激與反應之間的聯(lián)結(jié)

行為主義可以說是20世紀上半葉對教學影響最大的心理學流派，強調(diào)行為的條件作用，通過改變環(huán)境使學習者的行為精確化?！八睦碚撃繕嗽谟陬A見和控制行為”。

行為主義者把刺激一反應作為行為的基本單位，學習就是通過強化建立刺激與反應之間的聯(lián)結(jié)。這樣，練習或操練成了學習的同義詞。新行為主義者則把強化作為促進學習的主要杠桿，斯金納的操作性條件反射學習理論將學習等同于可觀察業(yè)績的形成或頻率所發(fā)生的變化。如果其中某個行為得到了強化，該行為在這種情境中發(fā)生的概率就會提高，不斷強化的結(jié)果會形成在該情境中采用該行為的一種趨勢，即形成了情境與反應的聯(lián)系，有機體在該情境中會傾向于做出這種行為，這就是有機體的學習。在一個具體的環(huán)境刺激呈現(xiàn)之后，能夠表現(xiàn)出一個恰當?shù)姆磻?，學習就算是發(fā)生了，關(guān)鍵的因素是刺激、反應以及兩者之間的聯(lián)系，學習動力來自于外部強化。人們所需要考慮的是如何在刺激和反應之間形成聯(lián)系，并使之得到強化與維持，教學的藝術(shù)就在于如何安排強化。

行為主義者對學習者和環(huán)境都很重視，個體只有在與環(huán)境進行刺激反應的過程中，學習才會發(fā)生，因此他們認為要給予學習者各種刺激或反饋。

(二)對教學的啟示

根據(jù)這類觀點，教學的目標是要導致各種理想的刺激一反應的聯(lián)結(jié);教學目標應該用行為的方式來陳述，且越精確、越具體越好。在對教學內(nèi)容的分析上，由于行為主義者堅信復雜行為是由簡單行為構(gòu)成的，因而主張把教學目標和內(nèi)容分解成很小的單元，按照邏輯程序排列，一步一步地通過強化手段使學生掌握教學內(nèi)容，最終達到預期的目標。學習由教師控制和負責，學習程序是固定的，知識的獲得是快捷的。在這個過程中，教學設(shè)計專家可以改編程序，加人適當?shù)姆答佇畔?，使每個學生都在掌握教學內(nèi)容的過程中有成功的體驗。對教學對象的分析，行為主義者也重視學習者的準備狀態(tài)，把它看作是一類特殊的刺激，主張對學習者作出評估以確定教學應該在哪一個地方開始。但是他們基本上無視學習者的意識對學習的作用。因此，在行為主義者看來，教學策略選擇的關(guān)鍵是在于如何安排特定環(huán)境中的刺激及其后果的反饋。教學評價主要看教學目標的達成情況，強調(diào)具體、標準化的評價指標。

二、認知學派與教學

(一)對學習的解釋:學習就是獲得符號性的表征或結(jié)構(gòu)

行為主義心理學因用動物硒實驗結(jié)果來推斷人類學習，把學習過程描述得過于簡單、機械而招致不少批評。20世紀50年代中期，學習理論開始從行為模式轉(zhuǎn)向依賴于認知科學的理論與模式。認知心理家探討學習的角度與行為主義者相反，轉(zhuǎn)向?qū)W習者內(nèi)部思維過程的認識。他們認為，學習過程不是簡單地在強化條件下形成刺激與反應的聯(lián)結(jié)，而是由有機體積極主動地形成新的完形或認知結(jié)構(gòu)。認知心理學家試圖探討學習者內(nèi)部心理結(jié)構(gòu)的性質(zhì)以及它們是如何變化的。學習的實質(zhì)就是獲得符號性的表征或結(jié)構(gòu)，并應用這些表征或結(jié)構(gòu)的過程。認知理論致力于將學生學習的過程概念化，想要弄清楚信息是如何接收、組織、貯存和提取的。知識獲得被看成是一種心理活動，其中包括了學習者的內(nèi)在編碼和組織工作。學習結(jié)果的檢驗靠最終的外在的作業(yè)和考試。

記憶在學習過程中起著重要的作用。學習的結(jié)果取決于信息是否在記憶中用一種精心組織和意義的方式貯存起來。遺忘是因為干擾、丟失和缺乏線索等原因，難以從記憶中提取信息。依據(jù)認知理論，遷移同信息如何貯存在記憶中直接有關(guān)，當學習者知道在不同的情境中如何運用知識，那么就發(fā)生了遷移。

(二)對教學的啟示

認知學派強調(diào)心理結(jié)構(gòu)，通常被認為適宜于解釋較為復雜的學習方式(推理、問題解決、信息加工)。但與行為主義比較起來，兩種理論的實際教學目標還是相同的，即，用最有效的方式向?qū)W習者傳遞知識，使學習者獲得一套與教育者所要求的形式或抽象的概念。在對教學內(nèi)容的分析上，加涅提出了學習層級說，認為知識是有層次結(jié)構(gòu)的，教學要從基本概念、子技能的學習出發(fā)，逐級向上，逐漸學習到高級的知識技能。在進行教學進程的設(shè)計時，首先要對學習的內(nèi)容進行任務分析，逐級找到應該提前掌握的知識，而后分析學生既有的水平，確定合適的起點，設(shè)計出向?qū)W生傳遞知識的方案。在展開教學時，讓學生從低級的基本的知技能出發(fā)，逐級向上爬，直到最終的教學目標。教學策略殉選擇突出信息的有效加工策略。在制定教學策略時，認知主義者把學習者原有的知識經(jīng)驗、學習態(tài)度和學習策略等作為影響學習的重要因素。另外的關(guān)鍵要素還包括學習者注意、編碼、轉(zhuǎn)換、復誦、貯存和提取信息，學習者的信念、思想、態(tài)度、價值觀等都會影響信息加工過程。教學評價主要看學習者知識的獲得、技能的形成，在學校教育教學評價中體現(xiàn)為學習者是否能夠回憶或再現(xiàn)知識系列，以及對復雜問題的解決情況。

三、建構(gòu)主義與教學

(一)對學習的解釋:學習就是個體認知圖式的建構(gòu)

行為主義和認知主義對學習的理解是基于對世界的客觀性認識基礎(chǔ)上的，知識的意義獨立于個體學習者，認為學習的結(jié)果在于獲得與客觀世界相一致的行式或表征，從而獲得知識并運用知識來解決一般領(lǐng)域或具體領(lǐng)域的問題。許多當代認知理論家對這種客觀主義假設(shè)提出了質(zhì)疑，并用建構(gòu)主義的眼光來看待學習過程。嚴格地說，建構(gòu)主義并不是一種像行為主義、認知主義和人本主義那樣具有明確界定的學習理論，只能算一種理論思潮，其本身流派甚多，各派之間相互存在差異。川因此在對建構(gòu)主義學習觀點的歸納時，也存在一定的難度，在這里，主要把建構(gòu)主義對學習的本質(zhì)的理解進行歸納。建構(gòu)主義認為，學習的實質(zhì)就是個體認知圖式的建構(gòu)，這種建構(gòu)是通過個體與環(huán)境交互作用，在原有知識經(jīng)驗的基礎(chǔ)上內(nèi)化、建構(gòu)新的知識經(jīng)驗。建構(gòu)主義者重新審視了學習者與客觀世界、主體與客體之間的關(guān)系。他們既反對行為主義機械的反映論，同時對認知主義的客觀經(jīng)驗主義不滿。認為個體的知識即不是預成于內(nèi)也不是完全來自經(jīng)驗，而是來自于主體與客體的相互活動中。建構(gòu)主義將學習看成依據(jù)經(jīng)驗來創(chuàng)造意義，在活動中不斷地修正自己內(nèi)部的心理結(jié)構(gòu)，當新的經(jīng)驗改變了學習者現(xiàn)有的心理結(jié)構(gòu)時，建構(gòu)學習就發(fā)生了。學習就是產(chǎn)生一個意義聯(lián)系，知識的意義依賴于個體學習者，所有學習者獲得的意義具有獨特性和多樣性，強調(diào)個人獨特的認知過程，建構(gòu)不同的網(wǎng)狀知識結(jié)構(gòu)。學習動力來自于內(nèi)部動機，學習由學習者自己控制和負責，學習程度是靈活多樣的，對知識意義的深刻理解需要反復多次完成，學習重在深層理解和問題解決，學習結(jié)果的檢驗靠自我評價，靠學習過程的表現(xiàn)，靠真實問題的解決。學習賴于個體與環(huán)境的活動，兩者之間的具體互動創(chuàng)造了知識，學習具有情境性和社會性。

(二)對教學的啟示

建構(gòu)主義者認為，學習目的只是為學習者建構(gòu)自己的認知結(jié)構(gòu)提供了一個參照系或內(nèi)部情境，由學習者自己確定，學習目的的形成與學習過程中產(chǎn)生的真實任務有關(guān)。教學的目標無法從外部確定，只能根據(jù)真實任務促進學習者個體意義的建構(gòu)，實現(xiàn)對信息的理解和精細加工。

建構(gòu)主義強調(diào)，知識并非對現(xiàn)實的正確表征，而只是一種解釋或假設(shè);知識也不是問題的最終答案，而會隨著社會的進步而被揚棄。教科書只是一種文本，在被學習者接受之前毫無意義。學習者是以自己的經(jīng)驗和信念為背景來分析、判斷文本的合理性，并靠自己的建構(gòu)來完成對教學內(nèi)容的接受。因而在確定教學內(nèi)容上，建構(gòu)主義對傳統(tǒng)教學設(shè)計提出了挑戰(zhàn)，主張為學習者提供真實的情境。只有在現(xiàn)實世界的具體情境中，才能使學習變得較為有效。情境創(chuàng)設(shè)是教學設(shè)計最重要的內(nèi)容之一。

在分析教學對象方面，建構(gòu)主義主張把學習者現(xiàn)有的知識經(jīng)驗作為新知識的生長點，注重對學習者原有知識經(jīng)驗的分析，重視學習者自己對各種事物的理解，傾聽他們現(xiàn)在的想法，洞察這些想法的由來，并以此為據(jù)，引導學習者豐富或調(diào)整自己的理解，形成新的知識結(jié)構(gòu)。建構(gòu)主義者所倡導的教學策略和方法是，幫助學習者積極地探究復雜的主題或環(huán)境，并且像某一個領(lǐng)域的專家那樣來思考問題。知識不是抽象的，而是與學習的情境以及學習者帶人這一情境的經(jīng)驗有密切關(guān)系。所以，要鼓勵學習者建構(gòu)自己的理解，然后通過社會協(xié)商證明各種見解的合理性。不要事先規(guī)定要學習的內(nèi)容，而是從多種來源獲取信息。建構(gòu)主義者采用的一些具體的策略包括:在真實的情境中確定任務，運用認知學徒方法(對學習者怎樣達到專家水平業(yè)績進行示范和輔導)，交流多種觀點(合作性學習以提出、分享不同的見解)，社會協(xié)商(爭辯、討論和提供證據(jù))，運用真實的事例，反思，以及對建構(gòu)過程提供可靠指導。

關(guān)于教學評價，建構(gòu)主義主張過程性評價，強調(diào)對學習者成長過程的真實記錄，注重對真實問題的解決。

從以上論述，我們似乎可以看出，由于對學習的理解不斷深人，以學習理論為基礎(chǔ)的教學發(fā)生了重心的轉(zhuǎn)移。一直以來，知識和技能的掌握與學生的發(fā)展都是教學的終極追求，然而由于人們對“人”的認識、對知識的理解以及學習心理機制的探索的局限，教學的價值追求常有失偏頗，尤其是受到科學主義、技術(shù)理性的影響，教學常常表現(xiàn)為對科學知識的掌握，對客觀真理的追求，而對于師生在教學過程的人的發(fā)展常常被忽視，甚至無視人的存在，把人等同于物，更談不上對學生個性的關(guān)懷。當我們把目光從科學知識轉(zhuǎn)到人的個體意義建構(gòu)時，我們發(fā)現(xiàn)，教學成為建立在“主體間性”之上的一種價值創(chuàng)造活動。教學不僅是對客觀知識的學習，更在于教師、學生生命意義的展開。這意味著教學的重心轉(zhuǎn)移，由原先的主客對立、科學定向的思維方式轉(zhuǎn)向關(guān)注此在在此的主體間性，關(guān)注師生的生命意義。