導(dǎo)語(yǔ)：馬克思的剩余價(jià)值論研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

內(nèi)容摘要在馬克思看來(lái)，創(chuàng)造性勞動(dòng)的成果是作為附帶因素被無(wú)償吸收到資本當(dāng)中的，指的實(shí)際上就是技術(shù)進(jìn)步，它構(gòu)成了相對(duì)剩余價(jià)值的來(lái)源。這就是說(shuō)，馬克思的剩余價(jià)值論與創(chuàng)造性勞動(dòng)有著內(nèi)在的聯(lián)系。但是，在勞工利益和知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益得到保護(hù)的現(xiàn)代知識(shí)經(jīng)濟(jì)的條件下，不僅創(chuàng)造性勞動(dòng)成為創(chuàng)造剩余的主要來(lái)源，而且它也難以被無(wú)償占有。同時(shí)，當(dāng)創(chuàng)造性勞動(dòng)創(chuàng)造成果成為共享的知識(shí)后，就成為“一般社會(huì)財(cái)富的積累”。此外，這種“剩余”，也不再是傳統(tǒng)的“剩余價(jià)值”，而不過(guò)是將價(jià)值作為計(jì)量方法來(lái)衡量創(chuàng)造性勞動(dòng)成果的“計(jì)量?jī)r(jià)值”；積累也主要是使用價(jià)值的積累，本質(zhì)上則是知識(shí)（一般社會(huì)財(cái)富）的積累。這就是新的剩余價(jià)值論和積累規(guī)律。

關(guān)鍵詞：剩余價(jià)值創(chuàng)造性勞動(dòng)剩余計(jì)量?jī)r(jià)值

筆者多次學(xué)習(xí)馬克思的《資本論》特別是勞動(dòng)價(jià)值論部分，后來(lái)發(fā)現(xiàn)，馬克思所講的勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值中的勞動(dòng)實(shí)際上指的是重復(fù)勞動(dòng)，因?yàn)?，只有重?fù)勞動(dòng)才存在所謂“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”問(wèn)題。同時(shí)，在馬克思看來(lái)，創(chuàng)造性勞動(dòng)的成果往往是被無(wú)償?shù)匚盏劫Y本當(dāng)中的，所以，雖然馬克思的剩余價(jià)值論與創(chuàng)造性勞動(dòng)有著內(nèi)在的聯(lián)系，但他并沒(méi)有直接將創(chuàng)造性勞動(dòng)放入他的勞動(dòng)價(jià)值論的考察中。而在現(xiàn)代知識(shí)經(jīng)濟(jì)形態(tài)中，創(chuàng)造性勞動(dòng)日益重要，當(dāng)我們轉(zhuǎn)向重點(diǎn)考慮創(chuàng)造性勞動(dòng)并提出“創(chuàng)造性勞動(dòng)創(chuàng)造剩余”的命題時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論和剩余價(jià)值論存在著一些不協(xié)調(diào)的地方，但經(jīng)過(guò)適當(dāng)?shù)奶幚恚覀兡軌蛲卣故Ｓ鄡r(jià)值論，使之能適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的發(fā)展要求。

一、剩余價(jià)值中的矛盾：剩余價(jià)值是總體的存在還是個(gè)別的存在

1、根據(jù)價(jià)值規(guī)律，從整個(gè)部門或社會(huì)來(lái)看，不存在剩余價(jià)值。根據(jù)馬克思的觀點(diǎn)，商品的價(jià)值量是（第一種含義的）社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的，即以使用價(jià)值為前提，在現(xiàn)有的社會(huì)正常生產(chǎn)條件下，在社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下，制造某種使用價(jià)值所需的勞動(dòng)時(shí)間。復(fù)雜勞動(dòng)是簡(jiǎn)單勞動(dòng)的倍加。并且，單位商品的價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比。

由此出發(fā)，我們不難發(fā)現(xiàn)，對(duì)于整個(gè)部門或整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，恰好就處于“社會(huì)正常生產(chǎn)條件下，在社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下”，因而，社會(huì)總產(chǎn)品的價(jià)值=社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間（的總和）！也就是說(shuō)，就個(gè)別企業(yè)來(lái)說(shuō)，可能由于其個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間低于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，而它仍按社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所決定的價(jià)值或價(jià)格出售，所以，它能獲得剩余價(jià)值。但對(duì)整個(gè)部門或整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，就不存在剩余勞動(dòng)時(shí)間，沒(méi)有剩余價(jià)值！從直觀上來(lái)看，這是因?yàn)檫€有一部分企業(yè)的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間高于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，它是虧損的。從整個(gè)部門或整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間低于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的企業(yè)的盈余的總和恰好等于個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間高于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的企業(yè)的虧損的總和，兩方面相抵，整個(gè)部門或整個(gè)社會(huì)的剩余價(jià)值之和等于零！

2、從部門結(jié)構(gòu)來(lái)分析，又必須用到剩余價(jià)值。馬克思在分析社會(huì)總資本的再生產(chǎn)條件時(shí)，如對(duì)于生產(chǎn)生活資料和生產(chǎn)生產(chǎn)資料的兩大部類來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的條件是Ⅰ（V+m）=ⅡC，卻忽視了或拋開(kāi)了“社會(huì)正常生產(chǎn)條件下，在社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下”這個(gè)限制，將一個(gè)部門或社會(huì)的各個(gè)企業(yè)的C、V、M分別加總。在利潤(rùn)理論中，如闡述利潤(rùn)平均化時(shí)，也是這樣加總的：個(gè)別資本的利潤(rùn)首先在一個(gè)部門內(nèi)部平均化，然后在整個(gè)社會(huì)資本的總和中平均化為一般P′，即平均P′，就有總利潤(rùn)率，即∑m：∑（C+V）或=∑m/∑（C+V）或=社會(huì)剩余價(jià)值/社會(huì)總資本。

這就使得部門結(jié)構(gòu)分析與整體分析在剩余價(jià)值上產(chǎn)生了一個(gè)內(nèi)在的矛盾。

3、企業(yè)微觀層進(jìn)到部門宏觀層對(duì)剩余價(jià)值分析。我們都很熟悉，馬克思在企業(yè)這個(gè)微觀層次上分析剩余價(jià)值的來(lái)源時(shí)采用的是另一套概念，這就是勞動(dòng)力的價(jià)值、必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間、必要?jiǎng)趧?dòng)等等。他認(rèn)為，勞動(dòng)者在勞動(dòng)的一段時(shí)間內(nèi)，只是再生產(chǎn)自己勞動(dòng)力的價(jià)值，這個(gè)叫必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，這段時(shí)間耗費(fèi)的勞動(dòng)叫必要?jiǎng)趧?dòng)。而超出必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所創(chuàng)造的價(jià)值被資本家無(wú)償占有，它就是剩余價(jià)值。剩余價(jià)值的生產(chǎn)有兩種方法或情形，一是工作日的延長(zhǎng)所生產(chǎn)的剩余價(jià)值，稱之為絕對(duì)剩余價(jià)值。另一種相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)方法，按照生產(chǎn)力水平與單位商品成反比的規(guī)定性，一個(gè)企業(yè)，只要提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，使其超過(guò)社會(huì)平均水平，就會(huì)使其商品的個(gè)別價(jià)值低于社會(huì)價(jià)值，這樣，他還會(huì)獲得一個(gè)個(gè)別價(jià)值與社會(huì)價(jià)值的差額，即超額剩余價(jià)值。顯然，這個(gè)超額剩余價(jià)值來(lái)源于創(chuàng)造性勞動(dòng)，正是創(chuàng)造性勞動(dòng)提高了個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)水平，而創(chuàng)造性勞動(dòng)成果是被無(wú)償吸收到資本當(dāng)中的。但是，在同一生產(chǎn)部門內(nèi)部，一個(gè)企業(yè)這樣做，其他企業(yè)也會(huì)這樣做。因此，會(huì)使得勞動(dòng)生產(chǎn)力普遍提高，超額剩余價(jià)值消失。其實(shí)，絕對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)同樣如此，并且當(dāng)大家都延長(zhǎng)工作日時(shí)，絕對(duì)剩余價(jià)值也會(huì)消失。

這表明，個(gè)別企業(yè)可能存在剩余價(jià)值，但整個(gè)部門、整個(gè)社會(huì)可能并不存在剩余價(jià)值，特別是從長(zhǎng)期來(lái)看更是如此。

4、“總體分析”所隱含的前提是一種均衡的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，采用的靜態(tài)均衡的分析方法。第1節(jié)的整體分析中，其隱含的種種條件是，一個(gè)部門有許多企業(yè)，它們生產(chǎn)同類產(chǎn)品，在市場(chǎng)上展開(kāi)充分的競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)供求相等，生產(chǎn)的所有產(chǎn)品正好全部能賣出去，價(jià)格也剛好達(dá)到均衡價(jià)格，實(shí)際上它等于價(jià)值。所以，存在一個(gè)“社會(huì)正常生產(chǎn)條件下，在社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下”的條件，存在一個(gè)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所決定的總價(jià)值。這就包括，有的企業(yè)可能剛好屬于這樣的“正常平均”條件，因而剛好按其個(gè)別價(jià)值等于社會(huì)價(jià)值，并按這個(gè)價(jià)格出售商品，不虧也不賺。顯然，“正常平均”條件之下的企業(yè)會(huì)虧損，而“正常平均”之上的企業(yè)能有盈利，但兩方面剛好相抵。這樣，整個(gè)部門或社會(huì)是平衡的。當(dāng)“正常平均”移動(dòng)到另一個(gè)水平上以后，雖說(shuō)技術(shù)水平提高了，或者工作日延長(zhǎng)，或者工作日縮短了，情況同樣如此，整個(gè)社會(huì)不會(huì)有剩余價(jià)值。

在這里，勞動(dòng)力市場(chǎng)是否也處于均衡狀態(tài)呢？這個(gè)問(wèn)題非常重要。因?yàn)?，如果勞?dòng)力市場(chǎng)是均衡的，那么勞動(dòng)力的均衡價(jià)格就等于勞動(dòng)力所創(chuàng)造的價(jià)值（實(shí)際上會(huì)根據(jù)其勞動(dòng)力預(yù)期創(chuàng)造的價(jià)值來(lái)出售）。這意味著只有勞動(dòng)生產(chǎn)率高于平均水平的企業(yè)才能在這種勞動(dòng)力價(jià)值水平上盈利。相反，如果勞動(dòng)力供求不平衡，第一種情況是供過(guò)于求，勞動(dòng)力的價(jià)格將低于其所預(yù)期創(chuàng)造的價(jià)值的水平，只有在這種情況下，整個(gè)部門或社會(huì)才存在必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間和剩余勞動(dòng)時(shí)間的分別，也即存在剝削。當(dāng)然，在這種情況下，會(huì)使一些“正常平均”水平之下的企業(yè)也能盈利，但有些距離“正常平均”水平太遠(yuǎn)的企業(yè)仍然可能虧損，盡管它剝削了勞動(dòng)力。第二情況是供不應(yīng)求，自然不存在剝削，在這種情況下，勞動(dòng)力價(jià)格過(guò)高，只會(huì)使那些生產(chǎn)率大大高于平均水平的企業(yè)盈利。

經(jīng)過(guò)上面的分析，我們?nèi)菀椎昧艘粋€(gè)結(jié)論：對(duì)剩余的剝削是與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)相聯(lián)系的。不過(guò)，我們又要提出一個(gè)新問(wèn)題：在不存在對(duì)勞動(dòng)力剝削的情況下，是否存在剩余呢？如果存在，它又是什么性質(zhì)或者從何而來(lái)呢？我們先提出這個(gè)問(wèn)題，留待后面作解答。

5、“微觀宏觀結(jié)合分析”所隱含的前提是一種非均衡的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，采用的是動(dòng)態(tài)分析方法。在第3節(jié)中，競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)進(jìn)步是導(dǎo)致市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不平衡的原因，一個(gè)企業(yè)采用先進(jìn)技術(shù)，其他企業(yè)紛紛跟進(jìn)，最后，這種技術(shù)成為一個(gè)部門的常規(guī)技術(shù)，在整個(gè)過(guò)程中，并不存在一個(gè)“社會(huì)正常的生產(chǎn)條件”。工作日的變化或勞動(dòng)強(qiáng)度、勞動(dòng)熟練程度的變化同樣如此。當(dāng)然，工作日一般是縮短的，“勞動(dòng)強(qiáng)度”一般來(lái)說(shuō)是趨于下降的，勞動(dòng)熟練程度則是趨于提高的。這樣，基于產(chǎn)品成本差異的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也使供求處于不均衡狀態(tài)中。同時(shí)，技術(shù)進(jìn)步提高了勞動(dòng)生產(chǎn)力，也會(huì)使勞動(dòng)力的供求產(chǎn)生不均衡。只有當(dāng)一個(gè)部門或全社會(huì)都使用新技術(shù)之后，新技術(shù)成為常規(guī)技術(shù)的時(shí)候，才出現(xiàn)“社會(huì)正常的生產(chǎn)條件”，而“勞動(dòng)的熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度”也差別不大，于是，有可能形成一種均衡的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，我們也可能依據(jù)價(jià)值定義的方法來(lái)衡量商品的價(jià)值。這時(shí)，各企業(yè)差別不大，整個(gè)部門或社會(huì)不存在剩余價(jià)值。如果個(gè)別企業(yè)又采用更先進(jìn)的技術(shù)，而且它生產(chǎn)的商品產(chǎn)量沒(méi)有達(dá)到打破市場(chǎng)形成的均衡的條件下，它就只對(duì)市場(chǎng)系統(tǒng)產(chǎn)生“微擾”作用，這個(gè)企業(yè)是可能獲得剩余價(jià)值的。而實(shí)際上，在競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，這種“微擾”作用總會(huì)放大，打破市場(chǎng)的均衡，因?yàn)樵撈髽I(yè)的成本低，能以更低的價(jià)格銷售產(chǎn)品，迅速擴(kuò)大市場(chǎng)份額，使同類產(chǎn)品出現(xiàn)供大于求，一些仍采用傳統(tǒng)技術(shù)、成本高的企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品就會(huì)賣不出去。只有當(dāng)這種更先進(jìn)的新技術(shù)又迅速擴(kuò)散并最終被大多數(shù)企業(yè)所采用時(shí)，這種更先進(jìn)的新技術(shù)又會(huì)決定一個(gè)新水平的“社會(huì)正常的生產(chǎn)條件”，并成為決定價(jià)值的基軸，而剩余價(jià)值也迅速消失。

在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)中，技術(shù)進(jìn)步慢，“社會(huì)正常生產(chǎn)條件”比較接近于現(xiàn)實(shí)，但在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，技術(shù)進(jìn)步加快，實(shí)際上，一種新技術(shù)還沒(méi)有被推廣到成為“社會(huì)正常的生產(chǎn)條件”以前，另一種更新的技術(shù)往往就出現(xiàn)了，這決定了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的不均衡成為常態(tài)，也可以說(shuō)，市場(chǎng)永遠(yuǎn)處于不均衡狀態(tài)中。在這種情況下，我認(rèn)為，社會(huì)生產(chǎn)不存在以“社會(huì)正常的生產(chǎn)條件”為基礎(chǔ)的價(jià)值基軸，或者說(shuō)，價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)模糊化和虛擬化了，具有更多的認(rèn)識(shí)和預(yù)測(cè)的成份，所以，我提出“預(yù)期價(jià)值”。對(duì)于個(gè)別企業(yè)來(lái)說(shuō)，它也是根據(jù)自己的生產(chǎn)條件和市場(chǎng)條件來(lái)認(rèn)識(shí)和預(yù)測(cè)其“個(gè)別價(jià)值”，同樣具有“預(yù)期價(jià)值”的性質(zhì)。相應(yīng)地，預(yù)期價(jià)值也可分為有“社會(huì)預(yù)期價(jià)值”和“個(gè)別預(yù)期價(jià)值”。

當(dāng)個(gè)別預(yù)期價(jià)值低于社會(huì)預(yù)期價(jià)值時(shí)，企業(yè)將獲得預(yù)期剩余價(jià)值。于是，我們說(shuō)現(xiàn)代商品生產(chǎn)是預(yù)期剩余價(jià)值的生產(chǎn)，它主要是技術(shù)進(jìn)步所推動(dòng)的。

6、階級(jí)剝削還是個(gè)別剝削。如果我們從微觀上肯定馬克思的剩余價(jià)值論，那么，從宏觀上，從一個(gè)部門或整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，就不是一般的利潤(rùn)率平均化，而是利潤(rùn)的零化。其社會(huì)意義上的結(jié)論就是，工人可能僅受個(gè)別資本家的剝削，而不受他所屬的部門的資本家的剝削，不受全體資本家的剝削。也說(shuō)是說(shuō)，在資本主義社會(huì)里，存在個(gè)別工人和個(gè)別資本家對(duì)立，而不存在整個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立。當(dāng)然，如前所述，這是假定是以充分競(jìng)爭(zhēng)和“市場(chǎng)均衡”為前提的。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這個(gè)條件是不存在，但是，在現(xiàn)代國(guó)家的管理之下，包括反壟斷、對(duì)勞工的保護(hù)和工會(huì)加強(qiáng)等因素，使得充分競(jìng)爭(zhēng)和“市場(chǎng)均衡”（特別是勞動(dòng)力的供求均衡）接近于現(xiàn)實(shí)，因此，現(xiàn)代社會(huì)的階級(jí)剝削是弱化的。其實(shí)，這個(gè)結(jié)論從直觀上來(lái)說(shuō)也是好理解的：人們勞動(dòng)的時(shí)間、強(qiáng)度和復(fù)雜程度都沒(méi)有增加，但獲得的物質(zhì)生活水平卻越來(lái)越高，怎么好簡(jiǎn)單地說(shuō)受到剝削呢？這同樣多的勞動(dòng)生產(chǎn)出越來(lái)越多的產(chǎn)品的真正來(lái)源是創(chuàng)造性勞動(dòng)所推動(dòng)的知識(shí)或技術(shù)的積累。這意味著，即使有剝削，也主要是對(duì)創(chuàng)造性勞動(dòng)的剝削。下面將進(jìn)一步來(lái)考慮這個(gè)問(wèn)題。

二、資本積累：剩余價(jià)值的積累還是知識(shí)的積累

這個(gè)矛盾與剩余價(jià)值中的矛盾是相聯(lián)系的。

1、關(guān)于價(jià)值積累與知識(shí)積累。如果整個(gè)部門或整個(gè)社會(huì)沒(méi)有剩余價(jià)值，那么，社會(huì)擴(kuò)大再生產(chǎn)就不可能。但是，在資本周轉(zhuǎn)中對(duì)固定資本的分析時(shí)，又隱含著一種即使不考慮剩余價(jià)值的積累情況下的資本積累的可能性。因?yàn)椋?dāng)固定資本的一部分一部分價(jià)值一次一次轉(zhuǎn)入W′中去，隨W′的流通轉(zhuǎn)化為G′的一部分，隨著這種獨(dú)特的流通的進(jìn)行，一筆筆貨幣要以折舊基金的形式貯存起來(lái)，一直到它的物質(zhì)形態(tài)全部損耗需要更新的時(shí)候，才重新投入流通，購(gòu)買（新的）勞動(dòng)資料。在這里，固定資本磨損分為有形磨損和無(wú)形磨損兩種。有形磨損又稱實(shí)物磨損；無(wú)形磨損又稱精神磨損，包括：a．技術(shù)進(jìn)步，機(jī)器的價(jià)值下降；b．技術(shù)進(jìn)步，相同的機(jī)器效率提高。這就是說(shuō)，與無(wú)形磨損相對(duì)應(yīng)，應(yīng)該有一個(gè)無(wú)形的積累存在，這被稱之為內(nèi)涵意義上的擴(kuò)大再生產(chǎn)，它是由技術(shù)進(jìn)步引起的，是知識(shí)的積累。

2、真正的矛盾。當(dāng)然，我們應(yīng)該明確，我們說(shuō)整個(gè)部門或整個(gè)社會(huì)沒(méi)有剩余價(jià)值，擴(kuò)大再生產(chǎn)就不可能存在，指的只是價(jià)值形態(tài)上的擴(kuò)大再生產(chǎn)不可能，而并非實(shí)物形態(tài)上的擴(kuò)大再生產(chǎn)不可能。而在實(shí)物形態(tài)上資本的積累和擴(kuò)大再生產(chǎn)是可能的。此外，我們還應(yīng)該搞清楚，個(gè)別企業(yè)價(jià)值形態(tài)上的擴(kuò)大再生產(chǎn)也是可能的。所以，真正的矛盾是，整個(gè)部門或整個(gè)社會(huì)沒(méi)有剩余價(jià)值，不存在擴(kuò)大再生產(chǎn)是符合現(xiàn)實(shí)的嗎？初看起來(lái)，似乎是不符合的，因?yàn)椋S著人類的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)世界的商品量和價(jià)值量似乎都是迅速增加的。但實(shí)際上并非如此。

3、不變價(jià)格。社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間（在現(xiàn)有的社會(huì)正常生產(chǎn)條件下，在社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下，制造某種使用價(jià)值所需的勞動(dòng)時(shí)間）決定商品的價(jià)值量。由這個(gè)命題實(shí)際上可得到一個(gè)推論：不同時(shí)代人類生產(chǎn)所創(chuàng)造的價(jià)值量的多少僅與人類所花的總的勞動(dòng)時(shí)間有關(guān)，而與其他因素，如技術(shù)水平、勞動(dòng)強(qiáng)度等無(wú)關(guān)。因?yàn)椋还苁鞘裁磿r(shí)代，不管各個(gè)時(shí)代的技術(shù)水平和勞動(dòng)強(qiáng)度等如何不同，每個(gè)時(shí)代都會(huì)在自己當(dāng)下的“社會(huì)正常生產(chǎn)條件下，在社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度”基礎(chǔ)上來(lái)衡量自己那個(gè)時(shí)代的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的，所以，只要社會(huì)總的勞動(dòng)時(shí)間相同，那么這兩個(gè)時(shí)代所創(chuàng)造的價(jià)值量就是相同的（盡管勞動(dòng)生產(chǎn)率和商品量等不相同）。

其實(shí)，我們不難發(fā)現(xiàn)，隨著人類社會(huì)的進(jìn)步，國(guó)家對(duì)勞動(dòng)者的日益嚴(yán)格的保護(hù)（限制童工，八小時(shí)工作制甚至更短，越來(lái)越多的節(jié)假日等），如果不考慮人口增長(zhǎng)因素，那么，社會(huì)勞動(dòng)的總量是不斷減小的，因此，價(jià)值形態(tài)上的資本積累并非我們直觀的那樣是越來(lái)越大，很可能是不明顯。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，石器時(shí)代的人們打造一件精制的石器與我們這個(gè)時(shí)代的人們生產(chǎn)一臺(tái)現(xiàn)代機(jī)器所花的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間就可能沒(méi)有什么差別，因此，兩者所包含的價(jià)值量也就差別不大，但如果按所謂“不變價(jià)”來(lái)計(jì)算，則是天壤之別！也就是說(shuō)，平時(shí)我們習(xí)慣講的“資本積累或價(jià)值積累”實(shí)際上是不變價(jià)的擴(kuò)大。從石器到現(xiàn)代機(jī)器所發(fā)生的積累本質(zhì)上是知識(shí)的積累的結(jié)果！這個(gè)積累是創(chuàng)造性勞動(dòng)成果的積累。

對(duì)于知識(shí)的積累來(lái)說(shuō)，再生產(chǎn)的條件就不一定表現(xiàn)在總價(jià)值的增加上，而主要是內(nèi)涵意義的。如簡(jiǎn)單再生產(chǎn)，就不是表現(xiàn)為Ⅰ（V+m）=ⅡC，而是ⅠΔC=ⅡΔC。因?yàn)?，由于技術(shù)進(jìn)步，第一部類使用同樣多的資源能生產(chǎn)更多的生產(chǎn)資料，其中，只需要價(jià)值量更少的ⅠC1就能滿足本部門的需要，多出的ⅠΔC則用來(lái)與第二部類相交換。即有ⅠC=Ⅰ（C1+ΔC）。同樣，第二部門也有ⅡC=Ⅱ（C2+ΔC）。實(shí)際上，兩大部類用來(lái)交換的部分ΔC可分為兩部分，一部分是折舊，另一部分是技術(shù)進(jìn)步所增加的。當(dāng)然，我們可能是以不變價(jià)格來(lái)計(jì)量的，因此，可以說(shuō)存在“價(jià)格膨脹”。

4、創(chuàng)造性勞動(dòng)創(chuàng)造剩余。對(duì)于個(gè)別資本來(lái)說(shuō)，可能存在剩余價(jià)值，它可能來(lái)源于剩余勞動(dòng)，即傳統(tǒng)的剝削，這實(shí)際上構(gòu)成資本的原始積累（價(jià)值積累），是由于勞動(dòng)時(shí)間延長(zhǎng)、人口和勞動(dòng)力增加等引起的；也可能來(lái)源于對(duì)創(chuàng)造性勞動(dòng)成果的無(wú)償占有，它同時(shí)還形成知識(shí)（表現(xiàn)為使用價(jià)值）的積累。對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，后一點(diǎn)更突出，但其性質(zhì)發(fā)生了根本的變化。這是因?yàn)?，第一，勞?dòng)力數(shù)量趨于穩(wěn)定甚至減少，勞動(dòng)時(shí)間也在減少，而知識(shí)的進(jìn)步越來(lái)越快，創(chuàng)造性勞動(dòng)成果的積累日益突出。第二，創(chuàng)造性勞動(dòng)成果以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形式受到越來(lái)越多的保護(hù)，無(wú)償占有的情況日益難以發(fā)生，即對(duì)創(chuàng)造性勞動(dòng)的剝削是困難的。此外，當(dāng)知識(shí)為社會(huì)所共享時(shí)，創(chuàng)造性勞動(dòng)成果的積累也就成為一般社會(huì)財(cái)富的積累。但是，我們還應(yīng)該看到的是，創(chuàng)造性勞動(dòng)所創(chuàng)造的“剩余”已不再是傳統(tǒng)的“剩余價(jià)值”，而不過(guò)是將價(jià)值作為一種計(jì)量方法來(lái)衡量創(chuàng)造性勞動(dòng)成果的結(jié)果，也即前面的提到的預(yù)期價(jià)值，這種預(yù)期價(jià)值也可以說(shuō)是“計(jì)量?jī)r(jià)值”。在這里，價(jià)值由反映社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)成了一種價(jià)值計(jì)量方法。

對(duì)于整個(gè)社會(huì)資本來(lái)說(shuō)，則可能不存在剩余價(jià)值的積累，而僅存在知識(shí)的積累。如前所述，當(dāng)創(chuàng)造性勞動(dòng)成果的“計(jì)量?jī)r(jià)值”得以實(shí)現(xiàn)，或者雖未實(shí)現(xiàn)但已過(guò)期，知識(shí)也就為社會(huì)所共享，這種知識(shí)（包括相應(yīng)的技術(shù)、設(shè)備）的再生產(chǎn)成為一種重復(fù)勞動(dòng)，而知識(shí)本身則成為社會(huì)財(cái)富，這就是社會(huì)財(cái)富的積累。正如我們所看到的，即使有一大堆價(jià)值，但如果沒(méi)有創(chuàng)造性勞動(dòng)對(duì)這些設(shè)備進(jìn)行改造和更新，沒(méi)有知識(shí)的積累，那么它們就會(huì)變成一堆廢物，甚至是一文不值。

總之，我認(rèn)為，馬克思的剩余價(jià)值論中隱含“創(chuàng)造性勞動(dòng)創(chuàng)造剩余”因素，不過(guò)，由于在馬克思那個(gè)時(shí)代，創(chuàng)造性勞動(dòng)不占主導(dǎo)地位，因此，馬克思沒(méi)有強(qiáng)調(diào)這個(gè)因素，相反，他注重的是重復(fù)勞動(dòng)和價(jià)值的創(chuàng)造，并在此基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)價(jià)值的積累，將剩余看作是價(jià)值的多余部分，他沒(méi)有能夠直接提出“創(chuàng)造性勞動(dòng)創(chuàng)造剩余”的命題，對(duì)以知識(shí)為本質(zhì)的使用價(jià)值的積累估計(jì)不足，并使得他的價(jià)值論在邏輯上存在一定的內(nèi)在不協(xié)調(diào)。所以，我們明確提出“創(chuàng)造性勞動(dòng)創(chuàng)造剩余”這個(gè)命題，這樣一來(lái)，勞動(dòng)價(jià)值論的內(nèi)在矛盾就消除了，并發(fā)展了勞動(dòng)價(jià)值論和剩余勞動(dòng)價(jià)值論，使之能與知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的發(fā)展要求相適應(yīng)。到此，我們也回答了第一部分第4節(jié)提出的問(wèn)題。