導(dǎo)語(yǔ)：國(guó)有經(jīng)濟(jì)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)核心論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

自20世紀(jì)70年代末我國(guó)開(kāi)創(chuàng)改革開(kāi)放事業(yè)以來(lái)，我國(guó)目前業(yè)已形成了以國(guó)有經(jīng)濟(jì)為核心多種經(jīng)濟(jì)力量交叉并存的生動(dòng)局面，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域取得了巨大的成就，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，形成了比較成熟的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論。但是，在國(guó)有經(jīng)濟(jì)改革方面我們還面臨一些理論難題，特別是大中型國(guó)有企業(yè)的改革進(jìn)程步履艱難，如何解決這一難題？如何穩(wěn)妥地把我國(guó)龐大的國(guó)有經(jīng)濟(jì)體系順利地引導(dǎo)到國(guó)際經(jīng)濟(jì)軌道上來(lái)？本文利用規(guī)范的實(shí)體模型和合理的邏輯判斷，從組成人類社會(huì)最基本的量子單位“一個(gè)社會(huì)人”的模型出發(fā)，對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)改革的理論難題進(jìn)行了初步的探討。

一、所有制問(wèn)題的基本理論

1.社會(huì)人的公私二像性

任何社會(huì)都是由一個(gè)個(gè)自然人組成的。過(guò)去我們總以為家庭是組成社會(huì)的基本細(xì)胞，而現(xiàn)在單個(gè)社會(huì)人或許更能代表社會(huì)基元的角色。如果一個(gè)公共設(shè)施或?qū)嶓w不能為任何一個(gè)社會(huì)人帶來(lái)利益，那么該公共設(shè)施或?qū)嶓w就沒(méi)必要存在，如果一個(gè)公共實(shí)施或?qū)嶓w只能為一個(gè)社會(huì)中的少數(shù)人帶來(lái)利益（無(wú)論是否損害他人利益），那么該公共設(shè)施或?qū)嶓w也就難以稱為“公共”二字。我們過(guò)去往往因?yàn)槿丝诘谋姸喽?jīng)常忽略個(gè)人在社會(huì)中的兩面性特征：即社會(huì)中的個(gè)人既有自私性又具有公益性，因而就把私營(yíng)企業(yè)那僅具有一點(diǎn)點(diǎn)公有性的成分也給完全抹殺了，盡管對(duì)股份企業(yè)的部分公有性我們一直堅(jiān)信不疑。

（1）社會(huì)人的公私性比例模型

命題1假設(shè)一個(gè)發(fā)達(dá)社會(huì)中總共有n個(gè)人，每個(gè)人在發(fā)展機(jī)會(huì)上平等。問(wèn)：該社會(huì)中的一個(gè)人的財(cái)富具有的私有性特征的比例為多少？公有性特征的比例為多少？

命題2繼續(xù)命題1，如果n人社會(huì)中有系列財(cái)富property（i），i=1，k，且各份財(cái)富property（i），i=1，k的所有者人數(shù)分別為number（i），i=1，k。問(wèn)：該社會(huì)的公共財(cái)富占社會(huì)總財(cái)富的比例為多少？

分析：因?yàn)槊總€(gè)人在發(fā)展機(jī)會(huì)上平等，因而在考慮財(cái)富問(wèn)題時(shí)，可以將社會(huì)量子化為一份份人的財(cái)富做累加法則，因此，不難得出上面兩個(gè)命題的答案，結(jié)果如下：

答案1：一個(gè)社會(huì)人的財(cái)富具有的私有性特

（2）國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)的公私性特征

對(duì)于國(guó)有企業(yè)，顯然其私有性特征為0，公有性特征為1。私營(yíng)企業(yè)根據(jù)上面命題1的答案，公有性特征是1/n（趨近于0），私有性特征是（n-1）/n（趨近于1）。集體企業(yè)介于二者之間，相當(dāng)于命題2中的情形。這里，應(yīng)該注意到一個(gè)非常微妙的重要差別，那就是國(guó)企和私企在公私性特征上并不是嚴(yán)格對(duì)稱的：國(guó)企的私有性特征是嚴(yán)格為0，公有性特征是嚴(yán)格為1，而私企的公有性特征是近似為0，私有性特征是近似為1。

（3）每個(gè)人都有代表國(guó)家的權(quán)利

我們以前總是忽略個(gè)人或私企的公有性特征，那是因?yàn)槿丝诒姸嗟脑颍偃缒硞€(gè)社會(huì)就只有幾個(gè)人，那么這時(shí)個(gè)人的公有性特征就舉足輕重了。事實(shí)上，擁有數(shù)億人口的國(guó)家，其運(yùn)行也是通過(guò)不同層次的有限可數(shù)的嵌套群體來(lái)發(fā)揮作用的，在這些有限可數(shù)的群體中，任何一個(gè)群體成員的行為雖然更多的代表各自團(tuán)體的利益，但因?yàn)樗侨后w的一個(gè)組成部分，因而也在一定層面上也代表了群體的意志；如果把這種情況按照群體之間的嵌套關(guān)系延伸到從個(gè)人至國(guó)家這樣的大尺度鏈條上，應(yīng)該說(shuō)，每個(gè)公民在一定程度上都可以代表他的國(guó)家，只是不同的人因時(shí)因地而異，就現(xiàn)實(shí)的個(gè)人來(lái)說(shuō)，國(guó)家主席或總統(tǒng)最能代表其國(guó)家。可見(jiàn)，私營(yíng)企業(yè)的血管里就包含有公有經(jīng)濟(jì)的血液，盡管其濃度很低。

2.系統(tǒng)社會(huì)的所有制格局

（1）理想量子系統(tǒng)社會(huì)模型

命題3假設(shè)存在這樣一個(gè)民主、富強(qiáng)、文明的社會(huì)，社會(huì)中的各個(gè)成員各有專長(zhǎng)，且具備充分的學(xué)習(xí)環(huán)境，享有平等的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)；該社會(huì)所處的外部大環(huán)境不存在明顯的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅或生存恐慌，但一直存在必須不斷開(kāi)拓自然界物質(zhì)資源，探索自然科學(xué)技術(shù)，解決人類自身社會(huì)問(wèn)題和精神生活問(wèn)題的煩惱。問(wèn)：該社會(huì)的公共財(cái)富所占比例的平衡點(diǎn)存在嗎？如果存在，平衡點(diǎn)的值應(yīng)該是多少？浮動(dòng)區(qū)域如何？如果不存在，比例值的區(qū)域如何變化？

分析：這個(gè)命題正面解決很難。不妨先判斷平衡點(diǎn)存不存在，然后再求平衡點(diǎn)的浮動(dòng)區(qū)域。因?yàn)槭抢硐肓孔酉到y(tǒng)社會(huì)模型，可以參照社會(huì)系統(tǒng)理論方面的最新成果，如社會(huì)自組織理論、權(quán)利股份化、能力股份化、收入期權(quán)化等等細(xì)致精密的思想。顯然，理想量子系統(tǒng)社會(huì)的公共財(cái)富所占比例這一參數(shù)的量值應(yīng)該具有收斂的趨勢(shì)，因?yàn)槿绻@一參數(shù)量值大起大落，將意味著要么成千上萬(wàn)的社會(huì)成員喪失財(cái)富，要么整個(gè)社會(huì)將不斷地進(jìn)行浪費(fèi)交易成本的公共財(cái)富的私有化過(guò)程。

不妨繼承命題1的社會(huì)基本模型，從單個(gè)人的公私二像性出發(fā)，來(lái)論證和計(jì)算這一問(wèn)題，我們知道，一個(gè)社會(huì)人的財(cái)富具有的私有性特征的比例為（n-1）/n，公有性特征的比例為1/n，在理想量子系統(tǒng)社會(huì)模型中，社會(huì)具有“人人為我，我為人人”的表現(xiàn)特征（等價(jià)于共產(chǎn)主義社會(huì)），這時(shí)，一個(gè)社會(huì)人的財(cái)富具有的公私性特征和該財(cái)富對(duì)其余所有社會(huì)人形成的公私性特征恰好形成了互補(bǔ)關(guān)系，也即，某個(gè)社會(huì)人的財(cái)富對(duì)該社會(huì)人來(lái)說(shuō)是私有性特征的比例為（n-1）/n，公有性特征的比例為1/n，而該財(cái)富對(duì)其余所有社會(huì)人所起的作用來(lái)說(shuō)是公有性特征的比例為（n-1）/n，私有性特征的比例為1/n，我們把單個(gè)社會(huì)人的財(cái)富所具有的這一性質(zhì)叫做個(gè)人財(cái)富的社會(huì)鏡象。因?yàn)樵诶硐肓孔酉到y(tǒng)社會(huì)模型中，任何人的財(cái)富是建立在為他人服務(wù)的基礎(chǔ)上來(lái)實(shí)現(xiàn)增值的，一份財(cái)富的損失往往會(huì)帶來(lái)一個(gè)價(jià)值鏈條的損失，當(dāng)然，如果只考察個(gè)人，其財(cái)富的損失是私有性占（n-1）/n，公有性占1/n，但若延伸到上下游價(jià)值鏈，財(cái)富損失的私有性將會(huì)減小，公有性將要增大，直至公有性占（n-1）/n，私有性占1/n。

這樣，我們就從命題1的聚焦個(gè)人的社會(huì)基本模型上升到聚焦社會(huì)價(jià)值鏈的系統(tǒng)社會(huì)模型。這里，我們需要引述社會(huì)系統(tǒng)中的一個(gè)輔助原理：乘積原理。

原理1乘積原理：社會(huì)系統(tǒng)中的關(guān)系系統(tǒng)具有乘積性特征

利用乘積原理，我們得出：理想量子系統(tǒng)社會(huì)的公共財(cái)富比率為該社會(huì)所有財(cái)富社會(huì)鏡象的公有性特征比例的乘積：

附圖

其中，k代表社會(huì)中子群的數(shù)目，x[，i]代表某個(gè)子群i的價(jià)值受益群體數(shù)目，y[,i]代表某個(gè)子群i的關(guān)系業(yè)務(wù)群體數(shù)目。該浮動(dòng)模型較復(fù)雜，僅就平衡點(diǎn)值的變化特征列表1。

表1理想量子系統(tǒng)社會(huì)模型公共財(cái)富所占比例的平衡尺度點(diǎn)的變化特征

附圖

（2）公有經(jīng)濟(jì)的存在方式

依照上面的思想，系統(tǒng)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)體系必然包含公有經(jīng)濟(jì)和私有經(jīng)濟(jì)兩個(gè)密切相關(guān)的板塊，其中，公有經(jīng)濟(jì)的存在方式主要有如下三種：國(guó)有經(jīng)濟(jì)形態(tài)、集體經(jīng)濟(jì)形態(tài)和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)，而私有經(jīng)濟(jì)的存在方式只存在私營(yíng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)和集體經(jīng)濟(jì)形態(tài)兩種。

根據(jù)上面理想量子系統(tǒng)社會(huì)模型的結(jié)論，公有經(jīng)濟(jì)比例平衡點(diǎn)值為（1/e=36.7％），這樣，若用pr（nation）,pr（group），pr（private）分別代表公有經(jīng)濟(jì)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)形態(tài)、集體經(jīng)濟(jì)形態(tài)和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)，則有：

pr（nation）+pr（group）+pr（private）=

e[-1]=0.367

可見(jiàn)，國(guó)有經(jīng)濟(jì)只是公有經(jīng)濟(jì)的一個(gè)組成部分，因此，如果國(guó)有經(jīng)濟(jì)也存在比例浮動(dòng)平衡點(diǎn)的話，其值也一定小于36.7％，具體到國(guó)有經(jīng)濟(jì)究竟應(yīng)該具有多大的規(guī)模和比例才算合理，這很大程度上取決于這三種經(jīng)濟(jì)形態(tài)的關(guān)系結(jié)構(gòu)。

我們可以近似地再次利用財(cái)富的鏡象乘積原理得出，國(guó)有經(jīng)濟(jì)形態(tài)在公有經(jīng)濟(jì)板塊中所占的平衡比例為（1/e=36.7％），這樣，國(guó)有經(jīng)濟(jì)形態(tài)在一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系中所占比例的平衡點(diǎn)值就變?yōu)?，不妨把這一比例叫做廣義的國(guó)有經(jīng)濟(jì)平衡點(diǎn)。一般，國(guó)有經(jīng)濟(jì)形態(tài)由國(guó)有企業(yè)和國(guó)家公共設(shè)施組成，國(guó)有企業(yè)是納稅人通過(guò)政府投資的有形財(cái)富，而國(guó)家公共設(shè)施是納稅人通過(guò)社會(huì)投資的無(wú)形財(cái)富，兩種成分同等重要，缺一不可。我們可以把國(guó)企看成是國(guó)家公共設(shè)施在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的一種鏡象，利用等量模型（平面鏡象），可以得到國(guó)有企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中所占比例的平衡點(diǎn)值為，不妨把這一比例叫做狹義的國(guó)有經(jīng)濟(jì)平衡點(diǎn)。

（3）國(guó)家公共設(shè)施在各種經(jīng)濟(jì)形態(tài)之間的地位和作用

國(guó)家公共設(shè)施，即政府、人大和司法設(shè)施，就其功能來(lái)看，相當(dāng)于一個(gè)特殊的國(guó)有經(jīng)濟(jì)實(shí)體，它消耗的是稅收，生產(chǎn)的是內(nèi)外安定、社會(huì)秩序、渠道暢通、資源效率和權(quán)利保障，其消費(fèi)客戶是包括國(guó)企在內(nèi)的各種經(jīng)濟(jì)形態(tài)；因此，在各種經(jīng)濟(jì)形態(tài)面前，國(guó)家公共設(shè)施扮演的角色實(shí)質(zhì)同一，國(guó)企和私企沒(méi)什么不同。不同的是，國(guó)有經(jīng)濟(jì)的所有權(quán)鏈條要比一般企業(yè)長(zhǎng)得多，私營(yíng)企業(yè)的管理鏈條最短，股份企業(yè)居中，國(guó)有企業(yè)比股份企業(yè)要多經(jīng)過(guò)一個(gè)單向政治信托鏈（公共設(shè)施鏈），其迂回度大，因而易于發(fā)生鏈條腐蝕或斷裂。列下表2。

表2幾種社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的管理鏈條結(jié)構(gòu)

附圖

國(guó)有企業(yè)和國(guó)家公共設(shè)施性質(zhì)雖同，也有差別：國(guó)企提供的是物質(zhì)的、具體的和經(jīng)濟(jì)性服務(wù)，而國(guó)家公共設(shè)施提供的則是規(guī)則的、抽象的和秩序性服務(wù)。國(guó)有企業(yè)是國(guó)家公共設(shè)施在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的自我鏡象（平面、橢圓/球面、雙曲鏡象）。

二、國(guó)有經(jīng)濟(jì)的各種形態(tài)

我國(guó)已經(jīng)形成了國(guó)有經(jīng)濟(jì)、集體經(jīng)濟(jì)、股份經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)、合資經(jīng)濟(jì)和合作經(jīng)濟(jì)等性質(zhì)從公有到私有、跨度從內(nèi)資到外資、形式從單一到混合的完整有機(jī)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)框架體系。參考前面所有制問(wèn)題的基本理論成果，我們分析如下。

1.國(guó)情分析

根據(jù)十六大報(bào)告中的結(jié)論，我國(guó)目前已經(jīng)基本達(dá)到小康水平，全面建設(shè)和完善小康社會(huì)是我們下一步的任務(wù)。然而，地區(qū)財(cái)富差距也在擴(kuò)大，社會(huì)貧富差距日益懸殊，胡鞍鋼教授在2001年國(guó)情咨文的數(shù)據(jù)報(bào)告中按經(jīng)濟(jì)指標(biāo)就把全國(guó)劃分為7個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域，按收入指標(biāo)把社會(huì)階層劃分為11類人群。這個(gè)劃分十分準(zhǔn)確，今后每隔十年就得重新細(xì)分一次。

2.國(guó)態(tài)參數(shù)

所謂國(guó)態(tài)參數(shù)，就是描述一國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)等各種狀況的宏觀參數(shù)，如發(fā)展不平衡系數(shù)、恩格爾系數(shù)、國(guó)家安全系數(shù)、民族集中度、文明程度、工業(yè)化程度、信息化程度等等。這些參數(shù)對(duì)于一國(guó)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)比例平衡點(diǎn)位置有非常重要的影響。見(jiàn)下表3、表4。

表3幾個(gè)主要國(guó)態(tài)參數(shù)注解

附圖

表4中國(guó)2002年年底國(guó)態(tài)參數(shù)表

附圖

3.國(guó)有經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)

（1）國(guó)有經(jīng)濟(jì)在大多數(shù)領(lǐng)域大規(guī)模退出運(yùn)動(dòng)

目前，針對(duì)我國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)面臨的難題，大家已初步獲得共識(shí)：除了國(guó)防武庫(kù)市場(chǎng)、尖端技術(shù)市場(chǎng)、戰(zhàn)略資源市場(chǎng)、教育產(chǎn)業(yè)和市政工程五大方面國(guó)家應(yīng)該主導(dǎo)以外，其它市場(chǎng)都可以考慮全面退出。退多少這個(gè)問(wèn)題大家一直爭(zhēng)論不休，有人認(rèn)為國(guó)企應(yīng)該保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)的40％左右，有人認(rèn)為30％，還有些認(rèn)為10％更好。筆者在前面所有制問(wèn)題的基本理論中闡述過(guò)，對(duì)于理想量子系統(tǒng)社會(huì)模型，公有經(jīng)濟(jì)的比例平衡點(diǎn)是36.7％，國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比例平衡點(diǎn)是13.5％，國(guó)企的比例平衡點(diǎn)是6.8％。但是，參考國(guó)情國(guó)態(tài)，我國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)比例平衡點(diǎn)將上揚(yáng)于13.5％和36.7％之間，根據(jù)各國(guó)態(tài)參數(shù)值，目前定位在23％左右更加符合我國(guó)的實(shí)際狀況，這樣，國(guó)企的比例平衡點(diǎn)將位于11％和23％之間，過(guò)去我們政府的投資有所不當(dāng)，國(guó)家公共設(shè)施在國(guó)有經(jīng)濟(jì)中的份額被國(guó)企擠壓得太低，綜合考慮目前國(guó)企的比例平衡點(diǎn)定位在17％的水平比較合理些，今后每隔2年，國(guó)企比例平衡點(diǎn)下調(diào)1％，直至20年后達(dá)到6.8％左右；同時(shí)國(guó)家公共設(shè)施由5％上調(diào)，前11年每隔1年上升1％，后9年，每隔1年下調(diào)1％。

（2）國(guó)有經(jīng)濟(jì)的變形形態(tài)

國(guó)有經(jīng)濟(jì)的變形形態(tài)，是指國(guó)家不干涉財(cái)富的所有制結(jié)構(gòu)，也不涉及財(cái)富在自我增值過(guò)程中的生產(chǎn)關(guān)系，而通過(guò)法規(guī)、政策和措施干預(yù)財(cái)富分配過(guò)程，從而在客觀結(jié)果上起到與國(guó)有經(jīng)濟(jì)等效的作用，這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象在西方發(fā)達(dá)國(guó)家尤其普遍。

①特許經(jīng)營(yíng)行業(yè)

國(guó)家為了方便有效地控制某一行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，而特許少數(shù)企業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)該行業(yè)的業(yè)務(wù)，這從客觀上形成了部分與國(guó)有經(jīng)濟(jì)等價(jià)的經(jīng)營(yíng)效果，這是國(guó)有經(jīng)濟(jì)的一種變形存在方式，取得特權(quán)的企業(yè)必然要付出額外的代價(jià)，該代價(jià)可以看作是國(guó)有經(jīng)濟(jì)在該行業(yè)的參股份額。

②征收重稅或稅收補(bǔ)貼行業(yè)

國(guó)家為了限制或鼓勵(lì)某一行業(yè)的發(fā)展而采取行業(yè)征收重稅或稅收補(bǔ)貼的措施，這時(shí)該行業(yè)在運(yùn)行效果上相當(dāng)于滲入了一定的國(guó)有經(jīng)濟(jì)成分，滲入的國(guó)有經(jīng)濟(jì)成分的量值等價(jià)于額外征收或補(bǔ)貼稅收的總價(jià)值。

③限價(jià)行業(yè)

國(guó)家為了限制或鼓勵(lì)某一行業(yè)的發(fā)展，有時(shí)采取直接干預(yù)企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格的方法，這時(shí)該行業(yè)在客觀效果上同樣增加了國(guó)有經(jīng)濟(jì)份額的作用，增加的國(guó)有經(jīng)濟(jì)份額的大小等價(jià)于限制價(jià)格偏離自由市場(chǎng)價(jià)格所形成的價(jià)值差的總和。

（3）國(guó)有經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部平衡

國(guó)有經(jīng)濟(jì)變形形態(tài)的蓬勃發(fā)展不僅不說(shuō)明國(guó)有經(jīng)濟(jì)有呈減弱的趨勢(shì)，相反，卻表明了國(guó)有經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有其獨(dú)特的規(guī)律，這一規(guī)律可以用國(guó)有經(jīng)濟(jì)內(nèi)部平衡方程來(lái)表示。

國(guó)有經(jīng)濟(jì)=國(guó)家公共設(shè)施+國(guó)有企業(yè)

根據(jù)前面的理想量子系統(tǒng)社會(huì)模型，一個(gè)理想社會(huì)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)比例的平衡點(diǎn)為13.5％，考慮到目前我國(guó)國(guó)情，這一平衡點(diǎn)上移到23％左右，隨著國(guó)情發(fā)展，平衡點(diǎn)將緩慢下移，最后逼近13.5％附近的區(qū)域。國(guó)有企業(yè)的股份化或私有化運(yùn)動(dòng)，必然會(huì)促使國(guó)家公共設(shè)施加強(qiáng)其對(duì)社會(huì)財(cái)富合理導(dǎo)流的節(jié)制力量，因此，可以把國(guó)家公共設(shè)施看成是國(guó)有經(jīng)濟(jì)變形形態(tài)的化身。

國(guó)有經(jīng)濟(jì)=國(guó)有經(jīng)濟(jì)的變形形態(tài)+國(guó)有企業(yè)

可見(jiàn)，如果保持國(guó)有經(jīng)濟(jì)總量不變，國(guó)有經(jīng)濟(jì)只能在國(guó)企和變形形態(tài)之間交替波動(dòng)運(yùn)動(dòng)，這種波動(dòng)正好為國(guó)有經(jīng)濟(jì)提供了健康的周期性新陳代謝的進(jìn)化過(guò)程。

附圖

圖1國(guó)有經(jīng)濟(jì)形態(tài)在兩種存在形態(tài)之間的交替運(yùn)行

三、如何發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)的核心作用

如果我國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)在大多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域全面退出，并在今后一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)維持國(guó)有經(jīng)濟(jì)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)23％左右的比例水平，那么，國(guó)有經(jīng)濟(jì)如何發(fā)揮其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的核心作用？

1.國(guó)有經(jīng)濟(jì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)

國(guó)有經(jīng)濟(jì)中國(guó)企雖然只占17％的比例，但國(guó)企主宰的五大領(lǐng)域：國(guó)防武庫(kù)市場(chǎng)、尖端技術(shù)市場(chǎng)、戰(zhàn)略資源市場(chǎng)、教育產(chǎn)業(yè)和市政工程是任何其他經(jīng)濟(jì)成分難以承擔(dān)而又不得不依附的。國(guó)有經(jīng)濟(jì)中國(guó)有經(jīng)濟(jì)變形形態(tài)雖然只占5％的比例，但是為了充分培育自由經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)而戰(zhàn)術(shù)性地放松政府管制，隨著環(huán)境保護(hù)、產(chǎn)業(yè)提升、市場(chǎng)飽和、貿(mào)易沖突和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的需要，今后，國(guó)有經(jīng)濟(jì)變形形態(tài)的份量將逐漸增大，國(guó)企的比例將再度下調(diào)，國(guó)有經(jīng)濟(jì)變形形態(tài)的增大，即更多其它成分的企業(yè)必須接受國(guó)家公共設(shè)施的市場(chǎng)滲透和規(guī)則制約。雖然國(guó)有經(jīng)濟(jì)總量只占23％，但是，就在這23％的周圍，還團(tuán)結(jié)著一大批由國(guó)企演化過(guò)來(lái)的集團(tuán)控股企業(yè)、各省各部委所屬過(guò)渡而來(lái)的股份企業(yè)、外商合資企業(yè)、各集團(tuán)共同創(chuàng)建的新型金融財(cái)團(tuán)、以及一直渴望能在政府關(guān)系中爭(zhēng)取良好感覺(jué)的民營(yíng)集團(tuán)。國(guó)企只占國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的17％，這會(huì)使國(guó)有企業(yè)成為我們社會(huì)的一種稀有資源，這對(duì)國(guó)有企業(yè)培養(yǎng)自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力和在激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中突出其核心領(lǐng)導(dǎo)作用更加有利。國(guó)有經(jīng)濟(jì)中真正對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)起深遠(yuǎn)和領(lǐng)導(dǎo)作用的是國(guó)有經(jīng)濟(jì)的變形形態(tài)，即政府宏觀經(jīng)濟(jì)政策、市場(chǎng)法規(guī)法律和包括人大在內(nèi)的泛社會(huì)組織的一切活動(dòng)，它們是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的無(wú)形發(fā)動(dòng)機(jī)。

2.國(guó)有經(jīng)濟(jì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的天然平臺(tái)

國(guó)有經(jīng)濟(jì)的存在和發(fā)展，是包括西方發(fā)達(dá)國(guó)家在內(nèi)都不可或缺的經(jīng)濟(jì)成分，20世紀(jì)后半葉，英、法、美等西方各國(guó)因效益欠佳而相繼私有化了大部分國(guó)有企業(yè)，但是，在各自的國(guó)內(nèi)都保留了一批難以私有化的企業(yè)，如航天企業(yè)、市政企業(yè)和科教機(jī)構(gòu)，這些領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)已經(jīng)超出了經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的精確描述能力，它屬于系統(tǒng)社會(huì)動(dòng)力學(xué)的范疇。國(guó)有經(jīng)濟(jì)板塊儲(chǔ)藏著大量的尖端技術(shù)，這些尖端技術(shù)是整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)得以持續(xù)發(fā)展繁榮的動(dòng)力，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的遠(yuǎn)期指示器，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的命脈。國(guó)有經(jīng)濟(jì)在我國(guó)歷史上一直起著重要的支柱作用，它是穩(wěn)定我國(guó)龐大經(jīng)濟(jì)體系的核心力量。國(guó)有經(jīng)濟(jì)主要承擔(dān)私有經(jīng)濟(jì)不愿承擔(dān)的、私有經(jīng)濟(jì)無(wú)力承擔(dān)的、私有經(jīng)濟(jì)不稱職的三個(gè)分支領(lǐng)域，這三個(gè)領(lǐng)域正好是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的天然平臺(tái)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]程恩富：《西方產(chǎn)權(quán)理論評(píng)析），北京，當(dāng)代中國(guó)出版社，1997年。

[2]孫文杰：《深化國(guó)企改革應(yīng)對(duì)入世挑戰(zhàn)》，《同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2002年第5期。

[3]伍柏麟：《國(guó)有經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的核心地位》，《上海改革》，2002年第11期。