導(dǎo)語：農(nóng)業(yè)英語論文摘要研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、語言是一個社會符號體系。語篇體裁在本質(zhì)上也是一個社會符號體系。不同體裁的不同交際目的不僅要靠語篇的宏觀結(jié)構(gòu)(語篇體裁生成結(jié)構(gòu)潛勢),還要借助于語言層面才能得以實現(xiàn)。有關(guān)語篇的宏觀特征(宏觀結(jié)構(gòu)),我們已從語類生成結(jié)構(gòu)潛勢與語篇體裁之間的關(guān)系出發(fā),進(jìn)行了探討和論述(易興霞,2006),這是我們做的有關(guān)農(nóng)業(yè)英語論文摘要系列研究的第一部分。本文的研究屬第二部分,研究重心轉(zhuǎn)移到語篇的微觀特征,主要探討經(jīng)驗意義的構(gòu)建與語篇體裁之間的關(guān)系,即表經(jīng)驗意義的及物性系統(tǒng)是如何反映和實現(xiàn)語篇體裁的。

本文從韓禮德的功能語言學(xué)角度出發(fā),對農(nóng)業(yè)英語論文摘要進(jìn)行經(jīng)驗功能(Experientialfunc-tion)分析,以探討經(jīng)驗意義的構(gòu)建與語篇體裁類型之間的關(guān)系。我們?yōu)榇颂岢龅募僭O(shè)是:語篇經(jīng)驗意義的構(gòu)建選擇與該語篇體裁的選擇緊密相連。我們的結(jié)論為:位于文化語境層面的語篇體裁的選擇決定和制約了語篇語言層面上經(jīng)驗意義構(gòu)建方式的選擇。而語篇語言層面上的經(jīng)驗意義的構(gòu)建方式的選擇幫助實現(xiàn)了語篇在文化語境層面上的選擇。

二、經(jīng)驗功能

純理功能是韓禮德的系統(tǒng)功能語法的一個非常重要的組成部分。它包括經(jīng)驗功能或者概念功能、人際功能和語篇功能。經(jīng)驗功能是指:人們用語言來談?wù)撍麄儗κ澜?包括內(nèi)心世界)的經(jīng)驗和看法,用語言描述周圍發(fā)生的事情或情形(黃國文,2001)。

經(jīng)驗功能主要通過及物系統(tǒng)(TransitivitySystem)、語態(tài)系統(tǒng)(Voice)和極性系統(tǒng)(Polari-ty)得以實現(xiàn)(朱永生,嚴(yán)世清,2001)。這里我們主要討論與本研究直接相關(guān)的及物系統(tǒng)。物質(zhì)世界發(fā)生著各種各樣的事件,語言在反映這些現(xiàn)象時,將它們置于語法體系中的不同類別,這樣形成的語法系統(tǒng)就叫及物性系統(tǒng)。及物性系統(tǒng)的目的在于將現(xiàn)實經(jīng)驗世界構(gòu)造成一套可以掌握的過程,不同的過程反映在語言上有不同的特點(diǎn)。只要對這些不同特點(diǎn)的語言構(gòu)造進(jìn)行分析,就能掌握語言反映現(xiàn)實的手段。可以認(rèn)為現(xiàn)實和語言之間存在著一種互動的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

及物性系統(tǒng)將人類的經(jīng)驗分為6種不同的過程:物質(zhì)過程、心理過程、關(guān)系過程、言語過程、行為過程和存在過程。每一個過程都包含3個組成部分:過程本身、過程的參與者和環(huán)境成分。過程不同,其參與者也各不相同。

三、經(jīng)驗意義的構(gòu)建與語篇體裁

我們的研究從兩個方面展開:(1)經(jīng)驗意義的構(gòu)建與語篇體裁;(2)經(jīng)驗意義的構(gòu)建與體裁的結(jié)構(gòu)成分。分析的語料是從5種SCI農(nóng)業(yè)期刊中隨機(jī)抽取的32篇論文摘要[在我們系列研究的第一部分,已為語料做了具體的介紹(易興霞,2006),故此不贅述]。我們采用量化研究的方法,統(tǒng)計32篇語篇小句過程分布情況,以探討構(gòu)建經(jīng)驗意義的及物系統(tǒng)是如何實現(xiàn)和反映位于文化語境層面的語篇體裁。過程的統(tǒng)計以小句為單位,這里小句指:(1)獨(dú)立小句;(2)限定性小句(finite),如狀語、賓語、定語從句等(考慮到語料之大,為便于操作,沒包含非限定性(non-finite)小句)。

1.經(jīng)驗意義的構(gòu)建與農(nóng)業(yè)英語論文摘要對32篇語篇中所有小句及物性結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析后得表1①。

從表1看,在6種過程類型中,關(guān)系過程占比例最高,平均為44·6%,其中有12篇語篇其出現(xiàn)率已達(dá)到50%以上,第十篇甚至高達(dá)80%。對這一現(xiàn)象,我們可以從這類體裁的交際目的出發(fā)進(jìn)行探討。韓禮德(1994)認(rèn)為關(guān)系過程句和提供信息這個目的緊密相聯(lián)。我們知道學(xué)術(shù)論文摘要是學(xué)術(shù)論文的縮影,與學(xué)術(shù)論文一樣,它最重要的交際目的是其信息功能,即“推銷”作者的研究成果,“說服”語篇社團(tuán)的其他成員來接收自己的觀點(diǎn)與看法。關(guān)系過程主要描述意義,它反映事物與事物之間的關(guān)系。通過這些關(guān)系過程,作者可以告知讀者該研究的狀況、研究對象之間的聯(lián)系以及研究與客觀世界各種不同的關(guān)系。除此之外,關(guān)系過程還可反映某種觀點(diǎn)和態(tài)度?？梢?關(guān)系過程句的這個符號內(nèi)涵與該語篇體裁的社會交際目的相一致,是為摘要的交際目的服務(wù)的。因此,我們可認(rèn)為:關(guān)系過程句在這種摘要體裁中所占的高比例是文化語境層面的體裁的選擇對語篇語言層面的一種非標(biāo)記制約和實現(xiàn),也是語篇語言層面的選擇對文化語境層面選擇的一種非標(biāo)記制約和實現(xiàn)。

雖然我們不能絕對地說論文摘要必須要有高比例的關(guān)系過程小句的使用,因為文化語境和語言之間的相互預(yù)制和相互實現(xiàn)關(guān)系不應(yīng)被看作是一對一的對等關(guān)系,它們之間的關(guān)系存在著或然性(李國慶,2005)。這一點(diǎn)也在我們的研究中得到了證實,語料中有些語篇(Text2,Text8),關(guān)系過程小句的出現(xiàn)率就比較低,分別只有13·3%和20%。另外,其標(biāo)準(zhǔn)差也相對較高(16·1),說明在某些語篇中其出現(xiàn)率與平均值有一定的差距。

除了關(guān)系過程之外,占比例最大的是物質(zhì)過程(35·1%)。物質(zhì)過程表達(dá)的是經(jīng)驗世界里的參與者曾經(jīng)做過什么和正在做什么。在這32篇農(nóng)業(yè)論文摘要中,內(nèi)容涉及到一些已完成的、正在進(jìn)行的以及即將進(jìn)行的研究行為。語料中高比例的物質(zhì)過程句表現(xiàn)出論文作者對該研究的具體實驗行為、步驟給予了很大的關(guān)注,想盡量客觀地反映、再現(xiàn)所做的一切實驗行為。本研究所統(tǒng)計出的物質(zhì)過程句比例(35·1%)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于余暉對多個學(xué)科的摘要分析中所統(tǒng)計的比例(25·1%)(余暉,2003)。這一點(diǎn)很可能是由于余暉的語料含經(jīng)濟(jì)、政治、語言學(xué)等所謂的“軟科學(xué)”,而我們的語料幾乎百分百為實證型的“硬”研究,對研究手段、方法及步驟必須有明確而具體的說明,從而使得研究更具有復(fù)制性、客觀性和科學(xué)性。這一特點(diǎn)與以往經(jīng)驗式的做法大不相同,在現(xiàn)在的論文寫作中表現(xiàn)得越來越突出,說明對研究方法的重視在目前學(xué)術(shù)界是很普遍的。

關(guān)系過程句與物質(zhì)過程句加起來占絕大多數(shù),為79·7%。這意味著農(nóng)業(yè)英語論文摘要語篇既有描述型語篇的特點(diǎn),又有敘述型語篇的特點(diǎn)。反映了這一體裁一方面要對涉及的研究做出總結(jié)、引申、推斷或評價;另一方面也強(qiáng)調(diào)敘述該研究的具體實驗步驟與行為。

相比之下,心理過程所占比例明顯減少,只占11·4%。在8篇語篇中(Text1,2,3,10,15,17,27,31),甚至沒出現(xiàn)一次。心理過程表示動作主體對客觀世界的感覺、認(rèn)識和反應(yīng)。韓禮德把心理過程分為感知(perception)、情感(affection)和認(rèn)知(cognition)3個次范疇。它們在我們語料中具體的分布情況見表2。

從表2可以看出,情感型心理過程僅出現(xiàn)過兩次,所占比例最少,只有4·1%。出現(xiàn)最多的是認(rèn)知型心理過程,占85·7%。這一分布特征完全符合科學(xué)論文摘要體裁強(qiáng)調(diào)客觀性的要求,說明論文摘要提供的應(yīng)當(dāng)是客觀事實,而不是寫作者個人的主觀感受或想象。此外,我們還注意到語料中的心理過程的感知者往往通過被動語態(tài)被模糊或掩蓋(如···seedinjurywasobserved,Theeffectofpreviousexperience···wasassessed.等),以創(chuàng)造出一種非人格化(impersonal)的語體效果,從而體現(xiàn)科技語篇的客觀性。

其他3種過程所占比例都不高。言語過程平均出現(xiàn)率只有一次,僅占7%。同樣為了實現(xiàn)命題的非人格化,我們注意到語料中言語過程的言語者和接收者都常被掩蓋或隱藏(如Itisar-gued···,Breedingimplicationsarediscussed等)。存在過程與行為過程也占非常小的比例,分別為1%與0·9%,幾乎等于不存在。另外,語料中存在過程句的存在物多數(shù)由隱喻式的抽象概念而不是具體的物質(zhì)來實現(xiàn)(如Therewerelittlediffer-ences,andtherewasconcern等)。應(yīng)該說,這也是由論文摘要體裁強(qiáng)調(diào)客觀性、概括性的要求所決定的。

2.經(jīng)驗意義的構(gòu)建與體裁的結(jié)構(gòu)成分

下面我們來討論小句過程分布和農(nóng)業(yè)英語論文摘要的結(jié)構(gòu)成分之間的相互預(yù)制性和相互實現(xiàn)性特征。

形式是內(nèi)容的體現(xiàn),選擇即是意義。不同體裁的作者為了達(dá)到其各自的交際目的在經(jīng)驗意義的構(gòu)建上會有不同的選擇。同樣,每種體裁又是由不同的體裁結(jié)構(gòu)成分組成,不同的體裁結(jié)構(gòu)成分有其各自不同的交際目的,同時它們又都是為了實現(xiàn)論文總體交際目的服務(wù)的。我們可以假定不同的結(jié)構(gòu)成分會制約其經(jīng)驗意義的構(gòu)建。對于結(jié)構(gòu)成分的劃分,筆者采用Graetz(1985)對論文摘要的劃分方法,把語料中出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)成分劃分為以下4步,即問題的提出(problem)———方法(method)———結(jié)果(result)———結(jié)論(conclu-sion)。具體分析見表3與表4。

在統(tǒng)計理論中,卡方檢驗就是通過方差分析來比較和檢驗由不同因素引起的兩個以上變量之間是否存在著顯著性差異。就本文而言,我們需要通過卡方分析來檢驗農(nóng)業(yè)英語論文摘要的經(jīng)驗意義構(gòu)建是否因其體裁結(jié)構(gòu)成分的不同而存在著顯著性差異。限于篇幅,這里我們主要關(guān)注小句過程分布、動詞的語態(tài)與體裁結(jié)構(gòu)成分的相關(guān)性。在用卡方分析小句過程分布情況時,考慮到存在過程與行為過程占非常小的比例(分別為1%與0·9%),為了減少因頻數(shù)太小而造成的誤差,我們把它們合并到言語過程中(故df=(a-1)(b-1)=(4-1)(4-1)=9)。

經(jīng)統(tǒng)計,我們發(fā)現(xiàn)在不同的體裁結(jié)構(gòu)成分中小句過程的出現(xiàn)頻率存在著顯著差異(x2=70·98,df=9,p<0·05)。其中差異最大的出現(xiàn)在“方法”與“結(jié)果”兩個結(jié)構(gòu)成分中(見表3)。在“方法”成分里,物質(zhì)過程占最大比例(73·5%),關(guān)系過程僅出現(xiàn)了8次;而在其余3個階段成分中,關(guān)系過程卻占最高的頻率,尤其在“結(jié)果”中,出現(xiàn)次數(shù)高達(dá)102次(56·7%)。

這與每一結(jié)構(gòu)成分各自不同的交際目的相關(guān)。論文摘要是一個步驟性、規(guī)約性很強(qiáng)的體裁,其中的每一結(jié)構(gòu)成分都有它自己完整的功能,正是每一獨(dú)立結(jié)構(gòu)成分的功能才構(gòu)成了整篇論文的功能。方法成分的主要功能是交代研究方法。本語料來自于注重實證研究的硬科學(xué),自然會出現(xiàn)大量描述具體的實驗步驟、行為的物質(zhì)過程小句(如inoculate,construct,combine,select,grow等)。“結(jié)果”部分的主要功能是告知讀者由某一研究方法進(jìn)行研究后所得出的結(jié)果。“結(jié)論”部分主要是說明由研究而引發(fā)的思考。在這兩成分中,必然會大量出現(xiàn)表示評價、推斷或反思的關(guān)系過程小句。

對經(jīng)驗意義中語態(tài)這一語言特征已有一定的研究(Tarone,Dwyer,GilletteandIcke,1981;Martinez,2001;葛冬梅、楊瑞英,2005)。一般認(rèn)為科技文體中被動語態(tài)要多于主動語態(tài),這樣可掩蓋、模糊施動者,從而創(chuàng)造出超然的、客觀的非人格化的效果(秦秀白,2002),但是,我們的研究并不支持這一結(jié)論。從表4中的數(shù)據(jù)來看,主動與被動的比例為60%∶40%,即總體上主動動詞要多于被動動詞。當(dāng)然,各體裁結(jié)構(gòu)成分中動詞語態(tài)的選擇存在著顯著差異(x2=68·857,df=3,p<0·05)。被動動詞只在“方法”部分中占較大比例(83·1%),在其余3個結(jié)構(gòu)成分里,主動動詞的比例要顯著高于被動動詞。由此可推測,動詞語態(tài)的選擇會受其所在的結(jié)構(gòu)成分的交際功能的制約。在“方法”中,涉及的主要是一些表示具體的實驗行為及步驟的行為動詞,為了體現(xiàn)非人格化的客觀性,作者往往通過選擇被動動詞來模糊行為人。葛冬梅、楊瑞英(2005)的研究也證實了語態(tài)的選擇受其所在的語輪的交際功能的影響,同時她們還證實學(xué)科的不同也會影響作者對動詞語態(tài)的選擇。

四、結(jié)語

文化語境如何進(jìn)入語篇是我們進(jìn)行語篇分析系列研究要解決的主要問題之一。本篇論文從經(jīng)驗意義的角度出發(fā),重點(diǎn)分析和論證了語篇體裁和及物性系統(tǒng)的相互預(yù)制性特征。我們的研究從兩方面展開:(1)經(jīng)驗意義的構(gòu)建與語篇體裁;(2)經(jīng)驗意義的構(gòu)建與體裁的結(jié)構(gòu)成分。我們的假設(shè)是:一定的語篇體裁偏向于選擇一定的語言表現(xiàn)形式來實現(xiàn)自己的交際目的。作者根據(jù)不同的交際目的在語法詞匯層面應(yīng)做出不同的選擇。就及物性體系而言,不同類型的體裁及同一體裁的不同結(jié)構(gòu)成分偏愛不同的及物性系統(tǒng)的選擇。

分析表明,關(guān)系過程小句在我們的語料中占了最大的比例,其次是物質(zhì)過程,關(guān)系過程與物質(zhì)過程加起來占絕大多數(shù),為79·7%。這一點(diǎn)完全符合科學(xué)論文摘要的社會交際目的:提供信息,即向同行展示自己的最新研究成果。表明農(nóng)業(yè)英語論文摘要這一體裁一方面要通過這些關(guān)系過程句告知讀者該研究的狀況、研究對象之間的聯(lián)系以及對涉及的研究做出的推斷和評價;另一方面也要借助物質(zhì)過程小句說明該研究的具體實驗步驟。相比之下,心理過程所占比例明顯減少,只占11·4%,尤其是情感型心理過程,僅出現(xiàn)過兩次。這一特征完全符合科學(xué)論文摘要體裁強(qiáng)調(diào)客觀性的要求。其他3種過程所占比例都不高,幾乎等于不存在。這同樣是由論文摘要體裁強(qiáng)調(diào)客觀性、概括性的要求所決定的。我們的研究還表明:同一體裁的不同結(jié)構(gòu)成分也會制約經(jīng)驗意義中及物性系統(tǒng)及動詞語態(tài)的選擇。經(jīng)卡方檢驗,我們發(fā)現(xiàn):在不同的體裁結(jié)構(gòu)成分中,小句過程的選擇存在著顯著差異;同時,各體裁結(jié)構(gòu)成分中動詞語態(tài)的選擇也存在著顯著差異。在“方法”成分里,物質(zhì)過程占最大比例(73·5%),關(guān)系過程僅出現(xiàn)了8次;而在其余3個結(jié)構(gòu)成分中,關(guān)系過程卻占最高的頻率,這與每一結(jié)構(gòu)成分各自不同的交際功能相關(guān)?！胺椒ā苯Y(jié)構(gòu)成分里高頻率的物質(zhì)過程小句能完美、自然地實現(xiàn)該部分的交際目的:交代具體的研究方法和步驟。出現(xiàn)在其余3個成分中的高比例關(guān)系過程小句能更好地實現(xiàn)它們各自的交際功能(描述研究背景、研究對象之間的聯(lián)系以及作者的結(jié)論、觀點(diǎn)和態(tài)度)。

我們的發(fā)現(xiàn)幫助證明了我們的假設(shè):語篇經(jīng)驗意義的構(gòu)建選擇與該語篇體裁及體裁的不同結(jié)構(gòu)成分的選擇是緊密相連的。體裁層面的符號選擇決定和預(yù)制語篇語言層面的語法和詞匯的選擇,語篇語言層面的語法和詞匯的選擇幫助實現(xiàn)該語篇體裁層面的選擇。不同的語篇體裁及同一體裁的不同結(jié)構(gòu)成分由不同功能的語言因素構(gòu)成。本研究結(jié)果對學(xué)術(shù)英語閱讀與寫作教學(xué)有較高的應(yīng)用價值,也為未來的體裁分析者提供了可靠的數(shù)據(jù),以便他們分析時與自己的數(shù)據(jù)和結(jié)論進(jìn)行比較。本研究語料的選擇范圍不夠廣泛,只涉及到單一學(xué)科,且小句的統(tǒng)計未包括非限定性小句,這些都可能會影響到本研究的客觀性與準(zhǔn)確性。對學(xué)術(shù)論文體裁的研究還需要更大量的、深入的、系統(tǒng)的分析。