導(dǎo)語(yǔ)：送風(fēng)溫度優(yōu)化控制論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：本文在建筑及空調(diào)系統(tǒng)仿真平臺(tái)的基礎(chǔ)上，針對(duì)上海地區(qū)某一商務(wù)樓及其空調(diào)系統(tǒng)進(jìn)行了仿真試驗(yàn)，對(duì)避峰運(yùn)行控制策略、送風(fēng)溫度優(yōu)化控制策略以及整體優(yōu)化控制策略的仿真結(jié)果進(jìn)行了比較。結(jié)果表明，避峰運(yùn)行控制策略、送風(fēng)溫度優(yōu)化控制策略以及整體優(yōu)化控制策略都能夠不同程度減少用電峰時(shí)段的耗能，同時(shí)相應(yīng)的運(yùn)行費(fèi)用都有所減少。

關(guān)鍵詞：儲(chǔ)能電力避峰空調(diào)系統(tǒng)優(yōu)化運(yùn)行控制

0.引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng)，近年來(lái)全國(guó)各大省市都出現(xiàn)了不同程度的供電不足危機(jī)，這已成為制約我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的瓶頸問(wèn)題。要從根本上解決電力不足的問(wèn)題當(dāng)然是靠增加對(duì)電力的投入。但是，合理有效地使用有限的電能也應(yīng)是必須采取的措施。目前電力供應(yīng)緊張的主要表現(xiàn)為：電網(wǎng)負(fù)荷率低，系統(tǒng)峰谷差較大，高峰電力嚴(yán)重不足。因此，實(shí)施需求側(cè)管理，提高電能終端使用效率和轉(zhuǎn)移高峰負(fù)荷是當(dāng)前必須十分重視的問(wèn)題。

隨著空調(diào)系統(tǒng)在我國(guó)城市里越來(lái)越廣泛的應(yīng)用，建筑能耗增長(zhǎng)特別是空調(diào)系統(tǒng)的電力需求增長(zhǎng)尤其迅速。據(jù)統(tǒng)計(jì)資料顯示，我國(guó)當(dāng)前的建筑能耗在總能耗中的比例是27.5%左右，其中空調(diào)的能耗約占建筑能耗的40%～55%。空調(diào)負(fù)荷的不均衡特性，極大地加劇了電網(wǎng)負(fù)荷的峰谷差，因此，空調(diào)系統(tǒng)的錯(cuò)峰避峰運(yùn)行已成為緩解當(dāng)前電力供應(yīng)不足問(wèn)題的迫切要求。一些國(guó)家很早就已采用空調(diào)用電錯(cuò)峰措施，印度一典型寫字樓的空調(diào)系統(tǒng)用電進(jìn)行錯(cuò)峰優(yōu)化之后，其在電力尖峰負(fù)荷時(shí)段的電力需求與通常相比減少38%，相應(yīng)的運(yùn)行費(fèi)用減少5.9%[1]。美國(guó)曾經(jīng)對(duì)一典型的采用空調(diào)用電錯(cuò)峰的大學(xué)校園進(jìn)行調(diào)查，其在電力尖峰負(fù)荷時(shí)段的用電減少41%，其總耗電量的56%是電力低谷時(shí)段用電[2]。

本文正是在此背景下，提出和研究分析基于建筑儲(chǔ)能的空調(diào)系統(tǒng)運(yùn)行控制策略，期望利用建筑本身具備的能量?jī)?chǔ)存能力并通過(guò)優(yōu)化空調(diào)系統(tǒng)運(yùn)行，達(dá)到降低空調(diào)系統(tǒng)峰值電力需求的目的，同時(shí)將這種方法與送風(fēng)溫度優(yōu)化控制策略[3]結(jié)合進(jìn)行整體優(yōu)化。

1.空調(diào)系統(tǒng)避峰運(yùn)行控制策略

對(duì)于絕大多數(shù)空調(diào)系統(tǒng)，其運(yùn)行控制策略均采用常規(guī)的需求控制策略，即根據(jù)用戶側(cè)的要求啟動(dòng)或停止系統(tǒng)的運(yùn)行，在樓宇使用時(shí)段啟動(dòng)系統(tǒng)而非使用時(shí)段則停止運(yùn)行。這從節(jié)能的角度而言是行之有效的。但是，這種運(yùn)行策略的結(jié)果通常是在電力峰值時(shí)段系統(tǒng)正好處于用電高峰，這對(duì)整個(gè)電網(wǎng)來(lái)說(shuō)是不利的，特別是在已實(shí)行分時(shí)電價(jià)的地區(qū)，會(huì)使用戶增加運(yùn)行費(fèi)用。

對(duì)于空調(diào)系統(tǒng)錯(cuò)峰用電的方法，目前國(guó)內(nèi)外大多采用冰蓄冷技術(shù)。但冰蓄冷的應(yīng)用與推廣存在著一定的缺陷：冰蓄冷系統(tǒng)造價(jià)高，一般比常規(guī)空調(diào)系統(tǒng)高30%－40%；對(duì)已安裝運(yùn)行的系統(tǒng)，則需重新改造，代價(jià)很大，而且現(xiàn)實(shí)狀況絕大多數(shù)是不允許的；同時(shí)，冰蓄冷系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和運(yùn)行復(fù)雜，穩(wěn)定性和可靠性相對(duì)較差。

表1時(shí)間表建筑物開始使用(τo)電力峰值開始時(shí)間(τs)電力峰值結(jié)束時(shí)間(τn)系統(tǒng)提前啟動(dòng)(∆τ)建筑物結(jié)束使用(τf)

時(shí)間7:008:0011:00318:00

實(shí)際上，對(duì)于常規(guī)的混凝土結(jié)構(gòu)的建筑，其本身具有較大的熱容，再加上室內(nèi)的裝飾及家具，因此具備一定的儲(chǔ)能能力，利用這種能量?jī)?chǔ)備的能力，可以在電力需求谷時(shí)對(duì)樓宇進(jìn)行強(qiáng)制過(guò)冷，使建筑的墻體及室內(nèi)結(jié)構(gòu)充分儲(chǔ)存冷量，當(dāng)處于電力需求高峰時(shí)段時(shí)利用這部分儲(chǔ)存的冷量，從而可以減少電力峰時(shí)的系統(tǒng)運(yùn)行電力需求。圖1是基于建筑儲(chǔ)能的運(yùn)行控制策略邏輯示意圖，其中的時(shí)間值由表1給出。在不同的時(shí)間段內(nèi)，通過(guò)PMV優(yōu)化控制器[4]改變房間溫度設(shè)定值。

圖1避峰運(yùn)行控制策略邏輯示意圖

2.研究對(duì)象

本文選用的建筑物是位于上海地區(qū)某一棟商務(wù)大樓，每層的面積為2332m2。由于每層被劃分為南北兩個(gè)開放式的辦公區(qū)域，每個(gè)區(qū)域都配備了相同的空調(diào)系統(tǒng)，因此本文選取朝南區(qū)域作為研究對(duì)象。研究對(duì)象的室內(nèi)總的空調(diào)區(qū)域面積為1166m2，根據(jù)VAV末端的布置，

它被劃分為6個(gè)外區(qū)和2個(gè)內(nèi)區(qū)，。建筑與VAV空調(diào)系統(tǒng)如圖2所示。

3.控制策略的仿真驗(yàn)證及結(jié)果分析

仿真試驗(yàn)是在已建立的VAV變風(fēng)量空調(diào)系統(tǒng)仿真器[5]上進(jìn)行的。本文將提出的避峰運(yùn)行控制策略和送風(fēng)溫度優(yōu)化控制策略程序化后嵌入其中，同時(shí)，為驗(yàn)證和分析對(duì)比各種優(yōu)化策略的實(shí)施效果，本文還對(duì)沒(méi)有優(yōu)化策略的常規(guī)情況進(jìn)行了模擬。

3.1試驗(yàn)條件

本文采用的室外氣象數(shù)據(jù)取自上海地區(qū)的氣象資料，試驗(yàn)日的室外溫度和含濕量如圖3所示。

圖3試驗(yàn)日室外空氣的溫度和含濕量

研究對(duì)象的建筑物為混凝土結(jié)構(gòu)，6個(gè)外區(qū)和2個(gè)內(nèi)區(qū)的圍護(hù)結(jié)構(gòu)熱容如表2所示（表中區(qū)域標(biāo)示參見圖1）。仿真器中的建筑模型是采用阻容網(wǎng)絡(luò)模型建立的[6]。

表2建筑物熱容

外區(qū)1外區(qū)2外區(qū)3外區(qū)4外區(qū)5外區(qū)6內(nèi)區(qū)1內(nèi)區(qū)2

內(nèi)部結(jié)構(gòu)熱容(KJ/K)3452.64166.34166.33452.62616.92616.93641.73641.7

外部結(jié)構(gòu)熱容(KJ/K)19550.214100.114100.119550.26760.86760.8－－

3.2試驗(yàn)結(jié)果及分析

圖4為整體優(yōu)化策略與無(wú)優(yōu)化策動(dòng)時(shí)室內(nèi)PMV的變化曲線。從圖中可以看出：整體優(yōu)化策略通過(guò)PMV控制器改變室內(nèi)的PMV值，利用房間所具有的熱容性，將電力峰值時(shí)段所消耗的一部分電能轉(zhuǎn)移到電力谷值時(shí)段，PMV在[-0.5，0.5]之間變化是可以接受的，這樣就能夠在滿足室內(nèi)熱舒適性要求的前提下，實(shí)現(xiàn)用電上的移峰填谷。

圖4PMV值比較

在計(jì)算運(yùn)行費(fèi)用時(shí)采用的是上海地區(qū)的分時(shí)電價(jià)，即：峰時(shí)段為1.044￥/kWh，平時(shí)段為0.676￥/kWh，谷時(shí)段為0.232￥/kWh。表3給出了三種優(yōu)化策略仿真模擬的結(jié)果，并進(jìn)行了比較。

表3結(jié)果比較

峰時(shí)耗能(kW)平時(shí)耗能(kW)谷時(shí)耗能(kW)移峰%減少運(yùn)行費(fèi)用%

常規(guī)控制340.7

949.7

—

—

送風(fēng)溫度優(yōu)化控制260.8

1028.0

23.5

2.2

避峰運(yùn)行控制140.3

914.7

176.9

58.8

18.0

整體優(yōu)化控制129.8

1039.1

173.2

61.9

10.3

送風(fēng)溫度優(yōu)化控策略制通過(guò)提高送風(fēng)溫度，將一部分峰時(shí)耗能轉(zhuǎn)移到平時(shí)，電價(jià)最低的谷時(shí)耗能為0，系統(tǒng)峰時(shí)耗能減少23.5%，運(yùn)行費(fèi)用減少2.2%。

避峰運(yùn)行控制策略是利用建筑物熱容，通過(guò)對(duì)空調(diào)系統(tǒng)啟動(dòng)時(shí)間和室內(nèi)PMV的控制，將一部分峰時(shí)耗能轉(zhuǎn)移到谷時(shí)，可以明顯看出其移峰和減少運(yùn)行費(fèi)用的效果都十分明顯，應(yīng)用這種控制策略系統(tǒng)峰時(shí)耗能減少58.8%，運(yùn)行費(fèi)用減少18.0%。

整體優(yōu)化控制策略是將送風(fēng)溫度優(yōu)化控制與避峰運(yùn)行控制相結(jié)合，仿真結(jié)果表明，這種控制方法可以進(jìn)一步轉(zhuǎn)移峰時(shí)耗能，但與避峰運(yùn)行控制策略相比，平時(shí)耗能大大增加，這就導(dǎo)致減少的運(yùn)行費(fèi)用有所下降，應(yīng)用這種控制策略系統(tǒng)峰時(shí)能耗減少61.9%，運(yùn)行費(fèi)用減少10.3%。

4．結(jié)論

本文通過(guò)對(duì)上海地區(qū)某一商用大樓，運(yùn)用了送風(fēng)溫度優(yōu)化控制策略、避峰運(yùn)行控制策略以及整體優(yōu)化控制策略進(jìn)行仿真試驗(yàn)，并對(duì)仿真結(jié)果進(jìn)行比較，得出以下結(jié)論：通過(guò)應(yīng)用送風(fēng)溫度優(yōu)化控制策略、避峰運(yùn)行控制策略以及整體優(yōu)化控制策略，在保證和改善室內(nèi)熱舒適性的同時(shí)，可減少峰時(shí)段耗能；用戶的運(yùn)行費(fèi)用也有不同的下降。在許多商業(yè)建筑中，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)優(yōu)化控制的器件都是現(xiàn)成的并不需要任何附加投資。

參考文獻(xiàn)

1．AshokS.,R.Banerjee.Optimalcoolstoragecapacityforloadmanagement[J].Energy,2003，28(2):115-126

2．ChenC.S,J.N.Sheen.Costbenefitanalysisofacoolingenergystoragesystem.IEEETrans.PowerSys.1993，8(4):1504-1509

3．晉欣橋，夏凊，周興禧，王盛衛(wèi).多區(qū)域變風(fēng)量空調(diào)系統(tǒng)送風(fēng)溫度的優(yōu)化節(jié)能控制[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，4:25-31

4．于航，夏凊，晉欣橋等.以PMV為基礎(chǔ)的模糊控制器在VAV空調(diào)系統(tǒng)中的應(yīng)用[J].節(jié)能，2001，(4):3-6

5．晉欣橋.變風(fēng)量空調(diào)系統(tǒng)的仿真及其實(shí)時(shí)優(yōu)化控制研究[D].上海，上海交通大學(xué)機(jī)械與動(dòng)力工程學(xué)院，1999

6．晉欣橋，夏凊，王盛衛(wèi).用于空調(diào)系統(tǒng)控制分析的多區(qū)域建筑物模型[J].流體機(jī)械，1999，27(3):18-21