企業(yè)誠信經(jīng)營與市場信用關(guān)系論文

時間:2022-08-30 09:43:00

導(dǎo)語:企業(yè)誠信經(jīng)營與市場信用關(guān)系論文一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點,若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

企業(yè)誠信經(jīng)營與市場信用關(guān)系論文

[摘要]近年來,企業(yè)誠信問題受到社會的廣泛關(guān)注。但人們在論及誠信時,往往將其與企業(yè)信用混為一談,認(rèn)開展誠信教育就是加強信用建設(shè)。實際上,企業(yè)誠信與市場信用是兩個有著密切聯(lián)系但又有根本區(qū)別的兩個不同的概念,前者屬于道德范疇,后者屬于經(jīng)濟范疇;企業(yè)市場信用關(guān)系不是從企業(yè)誠信經(jīng)營中產(chǎn)生的,但企業(yè)誠信經(jīng)營是企業(yè)市場信用的重要基礎(chǔ)。

[關(guān)鍵詞]誠信經(jīng)營;市場信用:比較

對于誠信,有些人總是容易將其同信用混為一談,認(rèn)為誠信就是信用,或誤把信用理解為誠信。其實,誠信與信用是既有內(nèi)在聯(lián)系,又有明顯區(qū)別的兩個不同概念。

一、誠信與信用的內(nèi)涵

所謂誠信,即誠實守信的意思,是一個道德范疇的概念。在經(jīng)濟交往中,人們之間奉行的道德準(zhǔn)則實際上是生存、發(fā)展、止損的謀略,因而,誠信是謀略化了的道德。

1.誠信是一種生存謀略。人們不可能在孤立的狀態(tài)下獲取利益,必須通過社會交往,在交換中得到這些利益。人們的社會關(guān)系(或稱人際關(guān)系)就是紛繁復(fù)雜的交換關(guān)系。誠信是交換關(guān)系通道.沒有誠信,交換關(guān)系通道就會阻塞,利益也就無法實現(xiàn)。誠如弗蘭克林所言:有誠信的人能夠花別人口袋里的錢.現(xiàn)代社會賦予誠信的人更容易獲得社會救助或社會貸款,當(dāng)然也最容易獲得交易伙伴。

2.誠信是社會道德的基礎(chǔ)。因為誠信是人與人之間相互信任的紐帶,是人際交往的基本要求?!叭藷o信不立”,人與人之間的交流和溝通是建立在“信”其所言的基礎(chǔ)之上的。古希臘圣哲亞里士多德說,人是天性合群的動物,唯其如此才能組成社會。而人類之所以能合群,是因為能夠相互信任。因此,沒有誠信這一紐帶,就沒有人與人之間的相互信任,也就沒有社會的正常運轉(zhuǎn)。正因為誠信對于社會的存在與發(fā)展具有根本性的意義,自古以來,任何一個民族或國家都奉“以誠為本,以信立業(yè)”為基本的道德理念和行為準(zhǔn)則。

3.誠信能減少交易者的損失。止損是對交易損失度的預(yù)設(shè)與控制。止損對于任何一個交易人而言都是必須的.沒有止損觀念,或者在交易中不設(shè)定止損對于交易人而言是災(zāi)難性的。因為在交易中,每個交易人都可能會犯錯誤,都有判斷錯誤的時候。如果判斷錯誤,離場止損就是非常必要的措施了。但是,能否止損,除了交易人自己的主觀愿望外,還取決于交易環(huán)境與交易對手。一項判斷錯誤的交易可能會讓對手抓住你的把柄,會將置你于死地。這時候,誠信會幫助你渡過難關(guān),將交換損失降低到最低點。

4.誠信能使交易者獲得最大利益。堅持誠信也許會失去一部分眼前利益,但決不會失去長遠(yuǎn)利益,更不會失去根本利益。從博弈論的觀點來看,講誠信正是獲得最大利潤的保證。經(jīng)濟主體在市場中要進(jìn)行無數(shù)次的交易,為了獲得總收益的增加,博弈方都會理性的講究誠信,以求把交易延續(xù)下去。失信在初次交易中也許能占便宜,但最終必然導(dǎo)致失利。

信用是一個經(jīng)濟概念,是指兩個或多個主體之間以某種經(jīng)濟生活為目的,建立在誠實守信與實際償付能力基礎(chǔ)上的主觀承諾與客觀實踐相結(jié)合的經(jīng)濟活動。信用是現(xiàn)代市場經(jīng)濟的本質(zhì)。

在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下,信用具有以下特征:(1)信用具有貨幣的功能。有信用的企業(yè)或個人可以不立即付款就獲取資金、物資或服務(wù),因此,企業(yè)信用承擔(dān)了交易中的貨幣職能,使交易在沒有貨幣或等價物的情況下得以進(jìn)行。對于賣方來說,他不能立即收回貨款,因而是對買方的貸款或投資;(2)信用可以增加市場的有效需求,增加消費,從而增加生產(chǎn),擴大交易。由于不需要立即支付貨幣或等價物,這樣,一些沒有現(xiàn)實支付能力的組織或個人可以拿明天的錢來滿足今天的需要,從而擴大了市場有效需求;(3)信用是可以建立,并被了解、驗證的。一個企業(yè)可以通過提高經(jīng)營能力,增強企業(yè)實力,誠實守信來構(gòu)建自己的信用,且這種信用可以通過專業(yè)的機構(gòu)或部門做出評價;(4)信用是可以被量化的。信用的量化是指信用相關(guān)者的誠信狀態(tài),可用專用符號或簡單的文字形式來表達(dá)。如可將企業(yè)的信用分為A、B、C三等,每等內(nèi)再分為三個等級。A等:AAA級企業(yè)的信用程度高、債務(wù)風(fēng)險??;AA級企業(yè)的信用程度較高,債務(wù)風(fēng)險較小;A級企業(yè)的信用程度良好,在正常情況下償還債務(wù)沒有問題。B等:BBB級企業(yè)的信用程度一般,償還債務(wù)的能力—般;BB級企業(yè)信用程度較差,償債能力不足:B級企業(yè)的信用程度差,償債能力較弱。c等:CCC級企業(yè)信用很差,幾乎沒有償債能力;CC級企業(yè)信用極差,沒有償債能力:c級企業(yè)無信用。

信用在市場經(jīng)濟中有各種表現(xiàn)形式:(1)商業(yè)信用:即在商品銷售過程中,一個企業(yè)授予另一個企業(yè)的信用。如供應(yīng)商授予生產(chǎn)企業(yè),或生產(chǎn)商授予批發(fā)商,批發(fā)商授予零售企業(yè)的信用等。(2)消費者信用或個人信用:即生產(chǎn)商、零售商或銀行授予個人信用,用于購買商品或借款。如:消費者用分期付款方式購買汽車、住房、大件耐用消費品時,銀行授予個人的信用。(3)銀行信用:即由銀行或其他金融機構(gòu)授予企業(yè)或個人信用,以用于彌補企業(yè)或個人營運資金的不足。如企業(yè)在經(jīng)營過程中向銀行申請的短期貸款。(4)投資信用:即由銀行或其他金融機構(gòu)授予企業(yè)的信用,以用于購買土地、建筑物、設(shè)備等大型固定資產(chǎn);如企業(yè)向銀行申請的長期貸款。(5)公共信用:即政府機構(gòu)為完成政府職能,而獲得的信用。

信用是有風(fēng)險的。所謂信用風(fēng)險,是指在信用關(guān)系規(guī)定的交易過程中,交易的一方不能履行給付承諾而給另一方造成損失的可能性。如在賒銷過程中,買方到期不付款(還款)或者到期沒有能力付款,造成貨款拖欠或無法收回等。產(chǎn)生信用風(fēng)險的原因有內(nèi)部和外部兩種:外部原因包括交易雙方產(chǎn)生的貿(mào)易糾紛;交易伙伴客戶經(jīng)營管理不善,無力償還到期債務(wù):交易對象有意占用企業(yè)資金:交易對象蓄意欺詐等。內(nèi)部原因包括所掌握的交易對象的信息不全面、不真實;對交易對象的信用狀況沒有準(zhǔn)確判斷:對交易對象信用狀況的變化缺乏了解;財務(wù)部門與銷售部門缺少有效的溝通;企業(yè)內(nèi)部人員與交易對象相互勾結(jié);沒有正確地選擇結(jié)算方式和結(jié)算條件:對應(yīng)收賬款監(jiān)控不嚴(yán):對拖欠賬款缺少有效的追討手段;企業(yè)缺少科學(xué)的信用管理制度等。在現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營中,客戶是上帝;企業(yè)最大的、最長遠(yuǎn)的財產(chǎn)是客戶,然而企業(yè)最大的風(fēng)險也來自客戶,這就是信用風(fēng)險。

二、誠信與信用的聯(lián)系與區(qū)別

誠信與信用有著密切的內(nèi)在聯(lián)系:

1.誠信是信用的基礎(chǔ)之一。企業(yè)信用的形成有兩個條件,一是償債能力;二是償債記錄。僅有償債能力,沒有償債意愿,償債記錄就不可能好,社會對企業(yè)的信用評價就不會高。形成償債記錄的償債意愿就是誠信。因此,誠信是形成企業(yè)信用的條件之一,企業(yè)信用是講誠信的重要結(jié)果。

2.企業(yè)信用是誠信的回報。企業(yè)信用是得到法律認(rèn)可和社會承認(rèn)的專門機構(gòu)對企業(yè)償債能力、償債意愿、償債記錄的評價。因此,企業(yè)信用不是企業(yè)自己說了算,不能依靠自吹自擂來形成與提高。如果企業(yè)在商業(yè)關(guān)系中遵守誠信原則,及時償還到期債務(wù),便會獲得良好的企業(yè)信用,從而發(fā)揮企業(yè)信用的貨幣功能。

3.信用可以促進(jìn)企業(yè)誠信水平的提高。信用是一種更加簡便的交易行為,對企業(yè)來說,具有吸引力;而企業(yè)信用水平的高低,直接影響到企業(yè)能否以較小的成本獲取更大的利益。因此,獲得較高信用的企業(yè)便更加注重守信,避免失信。遵守信用的過程,也就是提高誠信道德水平的過程。

但兩者又有明顯的區(qū)別:

1.誠信與信用是不同層面的概念。誠信的“信”,意為人的內(nèi)在善意和良心,即孟子所說的“有諸己之謂信”;按照北宋思想家張載的解釋,就是“誠善于心之謂信”。信用是經(jīng)濟生活中特有的概念,信用的“信”是指因交易雙方互相信任而達(dá)成的賒銷關(guān)系,同時也指一方獲得這種交易的能力。2.信用關(guān)系不是從道德意義的誠信中產(chǎn)生的。信用關(guān)系是從商品交換和流通的發(fā)展中產(chǎn)生的,是發(fā)達(dá)的經(jīng)濟關(guān)系的本質(zhì)規(guī)定。信用關(guān)系中的商業(yè)信用,即從事再生產(chǎn)的資本所有者互相提供的信用,是信用制度的基礎(chǔ)。商業(yè)信用體現(xiàn)著一種互相依賴的關(guān)系:每個人的支付能力同時取決于另一個人的支付能力。每個人一面提供信用,一面又接受信用;每個人既有要求信用的權(quán)利,同時又有履行信用的義務(wù)??梢哉f,再生產(chǎn)的不同階段都是以信用為媒介的,信用是商品交換和貨幣流通的調(diào)節(jié)器。不僅如此,信用作為一種制度,可以把復(fù)雜的經(jīng)濟活動主體和社會關(guān)系聯(lián)系起來,使市場經(jīng)濟流通過程中的各個環(huán)節(jié)都可以以信用為媒介而存在、活動,消除以資本為基礎(chǔ)的生產(chǎn)過程各個環(huán)節(jié)聯(lián)系的偶然性和障礙。信用制度是市場經(jīng)濟的靈魂,它和競爭一起成為資本運動和市場發(fā)展的杠桿。顯然,不能把這種信用關(guān)系混同于道德規(guī)范或人的道德品質(zhì)。經(jīng)濟活動并不取決于個別交易者的善意或惡意,因為競爭的強制性對每個交易者都發(fā)生作用。人們的誠信心理是變動的,而信用關(guān)系則是穩(wěn)定的,只有穩(wěn)定的信用才能穩(wěn)定人們的心理。

3.建立了信用關(guān)系并不等于有了誠信。經(jīng)濟活動的交易雙方通過契約形成信用關(guān)系不等于雙方或其中的任何一方就有了道德的誠信,因為這種關(guān)系只是在利益驅(qū)動和契約強制下形成的,并不是簽約雙方內(nèi)心就必然誠實守信。

4.僅有誠信并不能保證信用關(guān)系的建立與履行。信用關(guān)系必須建立在企業(yè)真實的經(jīng)營實力和償還債務(wù)的能力基礎(chǔ)之上。如果企業(yè)沒有償債能力,即使有再好的愿望,償還債務(wù)的行為也無法付諸實行,誠信便無從談起。

三、企業(yè)不守誠信的動因分析

縱觀企業(yè)不守誠信的諸多現(xiàn)象,大致可分為主動失信、被動失信兩類,而失信成本低導(dǎo)致自覺失信,償債實力的喪失導(dǎo)致被動失信。

(一)失信成本低導(dǎo)致主動失信

在經(jīng)濟活動中,經(jīng)濟主體對行為的選擇,主要是從收益和成本兩個方面來考慮的。一般情況下,只有收益大于成本,經(jīng)濟主體才會付諸行動。同樣,作為一種經(jīng)濟行為,失信行為的發(fā)生決定于其帶來的收益和失信成本的大小。所謂失信成本,是指失信者因失信行為而付出的代價,主要包括道德成本、經(jīng)濟成本和法律成本。

1.道德規(guī)范的約束力弱化,失信的道德成本大大下降,從而導(dǎo)致企業(yè)主動失信。我國社會主義市場經(jīng)濟歷史較短,契約文化底蘊不夠,信用觀念和意識淡薄,忽視信用資源的利用,沒有形成良好的社會信用風(fēng)氣。同時,在社會轉(zhuǎn)型期,受各種價值觀激烈碰撞的影響,尤其是傳統(tǒng)道德評價、控制機制乏力,一些人的價值取向紊亂,道德規(guī)范失控。加上某些社會不良風(fēng)氣的影響,人們對一些失信現(xiàn)象習(xí)以為常,道德對失信行為的約束作用明顯弱化.

2.失信者得不到應(yīng)有的法律制裁,失信的法律成本偏低,從而導(dǎo)致企業(yè)主動失信。法律作為市場經(jīng)濟運行規(guī)則的最高維護(hù)者,直接規(guī)范社會的每一個行為主體的具體行為,具有較強的權(quán)威性和約束力。信用建立在法制的基礎(chǔ)之上,需要法律制度作保障.我國在加強法制建設(shè)方面已經(jīng)做了大量的工作,但從總體上看,法律懲治罪犯不能懲治小人,在信用經(jīng)濟的運行方面還沒有起到強有力的保障作用。這一方面是因為立法不完備,現(xiàn)有的法律對契約關(guān)系的維護(hù)、對債權(quán)人的保護(hù)不夠,給失信違法者以可乘之機,通過不正當(dāng)手段和非法交易謀取高額利潤;另一方面是因為執(zhí)法不嚴(yán),失信違法者得不到法律的懲治或懲治力度偏小,風(fēng)險成本低而所得收益高,從而使一些失信違法者有恃無恐,惡化了信用環(huán)境。

3.體制改革滯后,經(jīng)濟機制不完善,失信的經(jīng)濟成本太低,從而導(dǎo)致企業(yè)主動失信。在我國目前,社會主義市場經(jīng)濟體制剛剛建立起來,市場經(jīng)濟體制與運行機制的完善還需假以時日,特別是產(chǎn)權(quán)制度改革是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程,這就不可避免地造成了產(chǎn)權(quán)界限不清晰的狀況,產(chǎn)權(quán)模糊導(dǎo)致了收益不清,經(jīng)濟主體不必為自己的行為負(fù)責(zé),也往往不能從經(jīng)營活動的守信中獲利。既然守信產(chǎn)生的收益或失信支付的成本與行為者缺乏直接的聯(lián)系,人們自然就沒有必要守信了.就國有企業(yè)而言,由于經(jīng)營機制改革沒有完全到位,還沒有建立起真正的現(xiàn)代企業(yè)制度,責(zé)權(quán)利不明確,企業(yè)經(jīng)營過程中的失信行為只是使國有資產(chǎn)受到損失,而經(jīng)營者的經(jīng)濟利益損失較小。在失信狀況嚴(yán)重的某些私營企業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè),由于企業(yè)規(guī)模小,知名度低,即使企業(yè)由于失信而受到懲罰甚至被吊銷營業(yè)執(zhí)照,也可能很快地通過重新注冊得以繼續(xù)經(jīng)營。

總之,當(dāng)失信成本小于失信收益,失信行為有利可圖時,經(jīng)濟主體有可能選擇甚至主動選擇失信行為,失信現(xiàn)象就會大量發(fā)生;而當(dāng)失信成本大于失信收益,失信行為無利可圖,并可能給行為者帶來損失和制裁時,經(jīng)濟主體就會根據(jù)趨利避害的原則,盡量避免失信行為,從而促進(jìn)信用環(huán)境的好轉(zhuǎn)。

(二)償債實力的喪失導(dǎo)致被動失信

信用不是道德,遵守信用也不能僅僅依靠誠信。一家企業(yè)如果希望獲得銀行貸款,它必須有企業(yè)信用,這個信用建立在兩個基礎(chǔ)上,一是企業(yè)的償債能力,一個是履約記錄。建立信用關(guān)系后,如果企業(yè)的償債能力在還款期間突然喪失,即使它有心償還債務(wù),也沒有這個實力。

償債實力的喪失,可能來自兩個方面:一方面是企業(yè)經(jīng)營管理不善造成的,另一方面是社會信用體系崩潰或經(jīng)濟危機而形成債務(wù)鏈造成的。雖然經(jīng)濟生活中不乏主動失信者,但也存在大量因到期無力償還債務(wù)的被動失信者。這種失信是信用風(fēng)險的表現(xiàn),是信用本身所包含的內(nèi)容。應(yīng)當(dāng)警惕的是,一些具有償還能力的企業(yè)往往總是把自己不守信用的行為說成是或裝扮成是喪失履約條件結(jié)果,是有不可抗力造成的。這里就變成了道德誠信的問題了.

四、信用經(jīng)濟不能依賴個別企業(yè)的誠倍

在我國社會主義市場經(jīng)濟改革不斷深化的新的歷史時期,在經(jīng)濟交往中,經(jīng)營行為的選擇不能建立在人性善這樣的假設(shè)之上,否則肯定吃虧:市場不一定懲罰失信者。至少在短期是這樣。但這個“短期”對企業(yè)的生存來說也許是至關(guān)重要的。因此,信用經(jīng)濟的建立不能依賴個別企業(yè)的誠信,必須依靠社會信用體系的建設(shè):

一是推進(jìn)體制創(chuàng)新,深化產(chǎn)權(quán)制度改革。要嚴(yán)格界定產(chǎn)權(quán),保護(hù)產(chǎn)權(quán)。二是規(guī)范政府行為,在建立信用體系中,政府應(yīng)起推動、規(guī)范、監(jiān)督、服務(wù)的作用。三是完善法律體系,加大執(zhí)法力度,維護(hù)法律的嚴(yán)肅性與權(quán)威性。要完善信用管理系列的立法和執(zhí)法,建立和完善信用規(guī)范和失信懲罰機制。四是建立完備的信用體系。一個富有效率的社會信用體系,應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:信用數(shù)據(jù)的開放和信用管理行業(yè)的發(fā)展、信用管理系列的立法和執(zhí)法,以及信用管理民間機構(gòu)的建立等。五是規(guī)范會計行為,建立征信網(wǎng)絡(luò)。社會信用體系的建立和有效運轉(zhuǎn),依賴于各種可靠的信息和數(shù)據(jù)。六是培育全民信用觀念。要樹立誠信為本、操守為重的風(fēng)格,建立信用文化。

主要參考文獻(xiàn)

[1]劉國防.誠信與信用辨析[J].中國工程咨詢,2004,(11).

[2]呂方.“誠信”問題的文化比較思考[J].學(xué)海,2002,(4).

[3]劉芬華.失信的社會成本分析[J].中州學(xué)刊,2002,(4).