導(dǎo)語(yǔ)：淺議夫妻財(cái)產(chǎn)制度論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

論文關(guān)鍵詞:夫妻財(cái)產(chǎn);制度;不足

論文摘要:夫妻財(cái)產(chǎn)制度是婚姻立法中極為重要的法律制度。目前，我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度經(jīng)過(guò)幾次修改，仍存在一些問(wèn)題和缺陷，針對(duì)這些問(wèn)題，《婚姻法》應(yīng)做相應(yīng)的修改，并對(duì)非常夫妻財(cái)產(chǎn)制度加以完善。

夫妻財(cái)產(chǎn)制，是關(guān)于夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分以及債務(wù)清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)清算的根據(jù)等方面的法律制度。夫妻財(cái)產(chǎn)制度是婚姻立法中極為重要的法律制度，始終受到包括立法、司法及全社會(huì)的普遍關(guān)注。經(jīng)過(guò)幾次修改，我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度在不斷發(fā)展和完善，但仍存在一些缺陷。

一、婚姻法關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度規(guī)定的缺陷

(一)有關(guān)法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)規(guī)定的缺陷婚姻法采取列舉的方式規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。就總體而言，該規(guī)定符合我國(guó)的國(guó)情，有利于保護(hù)弱者一方特別是沒有勞動(dòng)能力或勞動(dòng)收人的一方的合法權(quán)益，也有利于維持夫妻關(guān)系和家庭關(guān)系的穩(wěn)定。但是仍存在以下缺陷。

1關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬問(wèn)題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于民事權(quán)利，它是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有人身性和財(cái)產(chǎn)性，因此，一般認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的人身權(quán)內(nèi)容只能屬于創(chuàng)造者自己(如作者、發(fā)明者)，只有其中的財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容可以轉(zhuǎn)移(繼承、贈(zèng)與、轉(zhuǎn)讓等)。正是基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一般特性，婚姻法第17條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”歸夫妻共同所有。司法解釋(二)第12條又將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益進(jìn)一步明確為婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。但是，這些規(guī)定只強(qiáng)調(diào)了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”所得時(shí)間，卻忽略了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的取得時(shí)間。于是，就有可能出現(xiàn)不公平的現(xiàn)象:一是一方婚前取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，婚后獲得收益則歸夫妻共同所有;二是一方婚后創(chuàng)作或者創(chuàng)造并取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，離婚前尚未取得或未明確可能取得收益，離婚后取得的收益，卻又只歸一方所有。顯然，在第一種情況下，對(duì)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一方不利;在后一種情況下，則對(duì)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的配偶方不公。

2、關(guān)于繼承或贈(zèng)與所得財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題

《婚姻法》第17條、18條和司法解釋(二)第22條規(guī)定，夫妻一方繼承所得的財(cái)產(chǎn)為法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍。一方因遺囑繼承或接受贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，如果遺囑人或贈(zèng)與人在合同中明確表明歸夫或妻一方所有，則為夫或妻一方所有;如果遺囑人或贈(zèng)與人在合同沒有明確表明歸夫或妻一方所有，則為法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍。

這些規(guī)定首先不符合國(guó)際通例。任何國(guó)家的立法，都應(yīng)從本國(guó)的具體情況出發(fā)，考慮本國(guó)的歷史、習(xí)慣等具體情況。但是，當(dāng)今世界是一個(gè)開放的世界。一個(gè)國(guó)家要面對(duì)開放的世界，在立法上必須借鑒或參考他國(guó)的有關(guān)規(guī)定。就夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍規(guī)定方面看，大多數(shù)國(guó)家法律，不論是大陸法系、英美法系還是前蘇聯(lián)等國(guó)家的法律，都規(guī)定夫妻一方繼承或受贈(zèng)予的財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人。其次是與我國(guó)《繼承法》的規(guī)定不一致。根據(jù)我國(guó)繼承法的規(guī)定，不論是法定繼承還是遺囑繼承，繼承人必須是法定繼承人。法定繼承人的范圍和順序是確定的，法定繼承制下的遺產(chǎn)只能讓法定繼承人繼承，遺囑繼承人也必須屬于法定繼承人的范圍。但是依照婚姻法有關(guān)規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間繼承的財(cái)產(chǎn)，如被繼承人沒有明確歸夫或妻一方所有，則為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，實(shí)際上是將法定繼承人的范圍擴(kuò)大到了繼承人的配偶，與《繼承法》的有關(guān)規(guī)定矛盾。

(二)法定夫妻特別財(cái)產(chǎn)制規(guī)定的缺陷

婚姻法第18條規(guī)定了‘’夫妻特別財(cái)產(chǎn)制”。該條的規(guī)定，符合我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系所呈現(xiàn)出的多元化、復(fù)雜化的發(fā)展趨勢(shì)，也有利于正確處理婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛。但是，其中有關(guān)“一方專用的生活用品”的界定，仍需進(jìn)一步明確。

從實(shí)踐來(lái)看，夫妻雙方因人生觀、價(jià)值觀、審美觀不同，對(duì)生活要求也不相同。因而，各方購(gòu)買的專用生活用品的價(jià)值大小不一樣。假設(shè)甲、乙在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，甲生活很講究，特別愛穿著打扮，那么，甲就會(huì)不惜高價(jià)購(gòu)買自己的專用生活用品，如高檔服飾或首飾。而作為丈夫的乙，雖然工作辛苦，工資收人也很高，但是，其生活要求簡(jiǎn)單，因此沒有特別的、高檔的專用生活用品。如果一旦二人離婚，根據(jù)2001年婚姻法修正案第18條的規(guī)定，甲用屬于法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)即乙方的工資購(gòu)買的專用生活用品價(jià)值數(shù)萬(wàn)，但不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，而歸甲個(gè)人所有;乙雖然工資收人高，但是，用工資購(gòu)買的屬于個(gè)人專用的生活用品的價(jià)值相當(dāng)小。顯然，在這種情況下適用2001年婚姻法修正案的有關(guān)規(guī)定對(duì)乙十分不利。

(三)約定財(cái)產(chǎn)制的缺陷

約定財(cái)產(chǎn)制是法定財(cái)產(chǎn)制的必要補(bǔ)充?；橐龇ㄒ?guī)定“’夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外:”這一約定表明了約定優(yōu)先。但是，對(duì)約定的時(shí)間、內(nèi)容、形式和效力等均未明確規(guī)定。最高人民法院于1993年11月的司法解釋就夫妻財(cái)產(chǎn)的約定問(wèn)題進(jìn)行了具體規(guī)定，即“夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)歸誰(shuí)所有以書面形式約定的，或以口頭形式約定，雙方無(wú)爭(zhēng)議的，離婚時(shí)按照約定處理，但規(guī)避法律的約定無(wú)效”。不過(guò)，最高人民法院的上述司法解釋也僅就約定的形式進(jìn)行了具體化?；橐龇ǖ?9條對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)作了規(guī)定，即”夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式”;“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)約定的，對(duì)雙方具有約束力”;‘’夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。

從總體上看，婚姻法的上述規(guī)定仍過(guò)于簡(jiǎn)單，沒有形成制度化和體系化，具體的不足之處主要表現(xiàn)為:

1.沒有明確約定的時(shí)間。約定財(cái)產(chǎn)制適用于夫妻之間，但在理論探討中，又主張‘’約定的時(shí)間可以在婚前，也可以在婚后”。如果允許男女雙方在婚前約定，不符合主體資格的要求，因?yàn)殡p方的身份還不是’“夫妻”。同時(shí)，還存在以下弊端:一是將婚姻關(guān)系財(cái)產(chǎn)化，容易導(dǎo)致有婚姻基礎(chǔ)的雙方因財(cái)產(chǎn)約定不一而分手，無(wú)婚姻關(guān)系的雙方因財(cái)產(chǎn)約定有利可圖而匆忙結(jié)婚。二是將出現(xiàn)大量的婚前財(cái)產(chǎn)約定只是’‘一紙空文”。因?yàn)椋榍白鞒鲐?cái)產(chǎn)約定并不等于雙方此后一定結(jié)婚。三是婚前財(cái)產(chǎn)約定是有可能出現(xiàn)預(yù)測(cè)錯(cuò)誤，出現(xiàn)夫妻財(cái)產(chǎn)懸殊，從而直接影響夫妻在家庭關(guān)系中平等地位。2001婚姻法修正案第19條沒有明確規(guī)定約定財(cái)產(chǎn)的時(shí)間。這就不可避免地出現(xiàn)大量婚前財(cái)產(chǎn)約定糾紛“無(wú)法可依”的現(xiàn)象。

2.沒有建立約定財(cái)產(chǎn)登記制度。建立夫妻財(cái)產(chǎn)約定登記制度的目的是為了依法制止夫妻雙方惡意逃避夫妻共同債務(wù)，保護(hù)市場(chǎng)交易安全和第三人的合法權(quán)益。作為夫妻雙方，有著共同的家庭利益，在一般情況下，夫妻雙方為了家庭的共同利益勞苦奔波，也會(huì)為了家庭的共同利益達(dá)成共識(shí)而不惜損害他人的利益。而夫妻作為獨(dú)立的個(gè)體，他們要參與各種民事行為，進(jìn)行市場(chǎng)交易，形成與第三人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。當(dāng)?shù)谌俗鳛閭鶛?quán)人請(qǐng)求夫妻雙方履行債務(wù)時(shí)，夫妻雙方有可能將共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，或者將債務(wù)約定由無(wú)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一方承擔(dān)，損害債權(quán)人的合法權(quán)益。

二、關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度規(guī)定的修改建議

(一)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益的歸屬問(wèn)題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)的歸屬應(yīng)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定，以利于公平保護(hù)夫妻雙方的利益，維護(hù)和穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)系。即分情況具體規(guī)定:婚前一方取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，婚后取得的利益歸一方所有;婚后一方取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，婚后或者離婚后取得的利益應(yīng)歸雙方共同所有?；螂x婚時(shí)，先對(duì)未實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評(píng)估，將評(píng)估的價(jià)值作為共同財(cái)產(chǎn)部分，在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一方少分或給予另一方適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

(二)關(guān)于繼承所得財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題

為切實(shí)保障《繼承法》的實(shí)施，保護(hù)繼承人的合法權(quán)益，應(yīng)將夫妻任意一方依《繼承法》的規(guī)定取得的遺產(chǎn)部分作為繼承一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而不應(yīng)作為法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

(三)關(guān)于一方專用生活用品的歸屬問(wèn)題

夫妻雙方專用生活用品價(jià)值懸殊較大時(shí)，為公平保護(hù)夫妻雙方購(gòu)置行為和財(cái)產(chǎn)利益，任何一方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)—工資、獎(jiǎng)金等購(gòu)買的個(gè)人生活用品價(jià)值較大時(shí)，仍應(yīng)作為法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是，在分割這類財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以由生活用品的專用方另一方補(bǔ)償相當(dāng)于專用生活用品價(jià)值一半的資產(chǎn)。當(dāng)然，如果雙方對(duì)此類財(cái)產(chǎn)有約定的，則從約定。

(四)關(guān)于約定財(cái)產(chǎn)的時(shí)間和程序問(wèn)題

夫妻雙方約定財(cái)產(chǎn)的時(shí)間應(yīng)當(dāng)在雙方結(jié)婚時(shí)或結(jié)婚之后進(jìn)行，避免出現(xiàn)結(jié)婚之前約定財(cái)產(chǎn)的弊端。夫妻雙方約定財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)采用書面的形式，并應(yīng)在結(jié)婚的婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記和備案?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)應(yīng)將登記和備案的資料統(tǒng)一存入電腦，以便與夫妻雙方或一方進(jìn)行市場(chǎng)交易的第三者查詢。第三人進(jìn)行有關(guān)查詢時(shí)必須有夫妻雙方或一方，否則，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)拒絕第三人的查詢。夫妻雙方約定財(cái)產(chǎn)的登記是必須的，登記之后的內(nèi)容具有了社會(huì)公示的效力，因此，對(duì)夫妻以外的任何第三人都有了約束力。作為與夫妻雙方或者一方進(jìn)行交易的第三人則有查詢的權(quán)利。公務(wù)員之家:

三、建立非常夫妻財(cái)產(chǎn)制度，進(jìn)一步完善夫妻財(cái)產(chǎn)制度體系

婚姻法建立了“三位一體”的夫妻財(cái)產(chǎn)制結(jié)構(gòu)體系，即:夫妻共同財(cái)產(chǎn)制、個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制、約定財(cái)產(chǎn)制。但是在實(shí)踐中這一體系仍有欠缺。例如，在分居期間以及離婚訴訟期間的工資收入能否按夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割?按婚姻法有關(guān)規(guī)定應(yīng)該是肯定的。但我們應(yīng)注意到因感情不和而分居或進(jìn)行離婚訴訟都是夫妻關(guān)系的非正常狀態(tài)，不應(yīng)將這種非正常狀態(tài)下的夫妻一方所得認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，不應(yīng)僅以夫妻關(guān)系是否存在的形式為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以夫妻間是否履行或正確履行權(quán)利義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)，如果夫妻一方不履行或不正確履行權(quán)利義務(wù)，使夫妻關(guān)系處于非正常狀態(tài)的情況下，將其一方或雙方所得認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)既缺乏理論依據(jù)，也有悖于公平合理原則和權(quán)利義務(wù)相一致原則，實(shí)踐中也不利于解決糾紛。借鑒國(guó)外一些較成熟的做法，應(yīng)當(dāng)設(shè)立非常法定財(cái)產(chǎn)制度。即在特殊情況下，出現(xiàn)法定事由時(shí)，依據(jù)法律規(guī)定或夫妻一方或債權(quán)人申請(qǐng)由法院宣告，撤銷原依法定或約定設(shè)立的共同財(cái)產(chǎn)制，改行分別財(cái)產(chǎn)制的一項(xiàng)法律制度。例如可以規(guī)定出現(xiàn)以下法定情形時(shí)，實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制:夫妻感情不和連續(xù)分居滿一年的;夫妻一方受對(duì)方虐待、遺棄的;夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足清償個(gè)人債務(wù)的;夫妻一方履行撫養(yǎng)、扶養(yǎng)和贍養(yǎng)義務(wù)的;夫妻一方未經(jīng)他方同意擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)或共同管理的財(cái)產(chǎn)的;夫妻一方下落不明滿兩年的及夫妻一方有其他嚴(yán)重違反婚姻義務(wù)的行為等作為法定或申請(qǐng)適用非常財(cái)產(chǎn)制的理由。離婚訴訟應(yīng)成為法院適用非常法定財(cái)產(chǎn)制的法定事由，并在離婚訴訟中依職權(quán)宣告將訴訟期間夫妻一方或雙方所得改行分別財(cái)產(chǎn)制。

建立非常財(cái)產(chǎn)制度首先可以從結(jié)構(gòu)上彌補(bǔ)現(xiàn)行婚姻立法只有“正常法定財(cái)產(chǎn)制”的規(guī)定，而無(wú)非常法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的漏洞。其次，從內(nèi)容上可以彌補(bǔ)我國(guó)婚姻法承認(rèn)夫妻關(guān)系存在非正常狀態(tài)，但對(duì)這種非正常狀態(tài)下的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系卻沒有做出相應(yīng)規(guī)定的不足。《婚姻法》第32條規(guī)定:“因感情不合分居滿兩年的，調(diào)解無(wú)效，準(zhǔn)予離婚”。實(shí)際上已承認(rèn)夫妻關(guān)系存在非正常狀態(tài)。再有，從功能上，設(shè)立非常法定財(cái)產(chǎn)制，允許債權(quán)人申請(qǐng)法院宣告該共同財(cái)產(chǎn)制為分別財(cái)產(chǎn)制，能有效地保護(hù)第三人的利益和維護(hù)交易安全，使婚姻立法維護(hù)交易安全的功能更加健全。最后，建立非常法定財(cái)產(chǎn)制度也符合客觀規(guī)律的要求?；橐鲫P(guān)系成立后并非一成不變，夫妻財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成也并非一成不變，設(shè)立相應(yīng)制度符合客觀規(guī)律，能涵蓋現(xiàn)實(shí)生活中夫妻關(guān)系以及夫妻財(cái)產(chǎn)可能發(fā)生的各種變化，滿足現(xiàn)實(shí)生活需要。