導(dǎo)語(yǔ)：機(jī)電設(shè)備合理安裝期限的認(rèn)定一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、現(xiàn)狀

在工程項(xiàng)目建設(shè)中，電梯、發(fā)電機(jī)、空調(diào)等大型機(jī)電設(shè)備作為工程建設(shè)的組成部分在工程建設(shè)中所占比重越來(lái)越大，由此引發(fā)的糾紛也日益增多。筆者以過(guò)的案件為例，略談大型機(jī)電設(shè)備交易中的典型商業(yè)模式及由此突現(xiàn)的如何認(rèn)定合理安裝期限認(rèn)定違約責(zé)任的問(wèn)題。

案例：2013年10月28日，某建設(shè)單位與某機(jī)電設(shè)備供應(yīng)商簽訂《柴油發(fā)電機(jī)組供貨合同》一份，約定建設(shè)單位向供應(yīng)商購(gòu)買柴油發(fā)電機(jī)組，總金額為人民幣八百萬(wàn)元。合同約定分四期還款，即：1、合同簽訂后，建設(shè)單位到供應(yīng)商處確定某些臺(tái)套的發(fā)電機(jī)組，在確定后的五個(gè)工作日內(nèi)支付供應(yīng)商合同總金額30%的貨款，供應(yīng)商在收到貨款后五個(gè)工作日內(nèi)發(fā)貨；2、發(fā)電機(jī)組到達(dá)建設(shè)工地后，建設(shè)單位組織初步驗(yàn)收，五個(gè)工作日內(nèi)完成初步驗(yàn)收（驗(yàn)收內(nèi)容：標(biāo)的物成套性、完整性、與合同的相符性，外觀及清單），驗(yàn)收完成后七個(gè)工作日內(nèi)支付供應(yīng)商合同總金額的40%；3、經(jīng)建設(shè)單位通知，供應(yīng)商進(jìn)行安裝，在調(diào)試驗(yàn)收合格后十五天內(nèi)，建設(shè)單位支付供應(yīng)商合同總金額的25%；4、質(zhì)保期結(jié)束后七個(gè)工作日內(nèi)，建設(shè)單位支付合同總金額的5%。另，“質(zhì)保期”的約定是，安裝調(diào)試驗(yàn)收合格之日起算三年。

特別需要指出的是，合同沒(méi)有約定“安裝調(diào)試時(shí)間”。

合同履行過(guò)程中，在建設(shè)單位支付第一筆款后，供應(yīng)商依約將發(fā)電機(jī)組運(yùn)抵建設(shè)工地，經(jīng)初步驗(yàn)收合格后，建設(shè)單位支付完畢第二筆款。由于項(xiàng)目建設(shè)出現(xiàn)資金問(wèn)題工期一再延誤，導(dǎo)致在隨后長(zhǎng)達(dá)三年中，建設(shè)單位一直沒(méi)有通知供應(yīng)商進(jìn)行安裝，機(jī)組也就無(wú)從調(diào)試和驗(yàn)收。三年中，當(dāng)供應(yīng)商與建設(shè)單位干涉中提出，由于建設(shè)單位原因?qū)е掳l(fā)電機(jī)組未能進(jìn)行安裝調(diào)試，要求建設(shè)單位支付后續(xù)款項(xiàng)時(shí)，建設(shè)單位以合同明確約定必須安裝調(diào)試驗(yàn)收合格后才支付第三筆款為由強(qiáng)硬拒絕付款。時(shí)至2016年年底，建設(shè)單位仍然沒(méi)有通知供應(yīng)商安裝調(diào)試。

至此，供應(yīng)商陷入漫漫等待，進(jìn)退兩難的困境。

二、問(wèn)題

顯然，本案的焦點(diǎn)在于，在合同沒(méi)有約定“安裝調(diào)試時(shí)間”的情況下，供應(yīng)商是否只是被動(dòng)等待，坐待機(jī)電設(shè)備變成爛銅破鐵？建設(shè)單位能否一直以未“安裝調(diào)試”為由拒絕付款？還是應(yīng)當(dāng)有一個(gè)合理期限，在該合理期限內(nèi)安排安裝調(diào)試，否則構(gòu)成違約？如果存在這個(gè)“合理期限”，那么，該“合理期限”又該如何厘定呢？

三、觀點(diǎn)

筆者在接受本案委托后，查詢了法律及案例庫(kù)，未發(fā)現(xiàn)就此問(wèn)題有具體的法律規(guī)定或有參考價(jià)值的案例。案件審理過(guò)程中，筆者提出如下觀點(diǎn)：

根據(jù)《合同法》第六十條第二款規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！苯ㄔO(shè)單位依法應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)盡到協(xié)助履行義務(wù)，合理期限應(yīng)根據(jù)合同的性質(zhì)、目的、交易習(xí)慣確定。

合同約定安裝調(diào)試的目的是通過(guò)安裝調(diào)試，檢驗(yàn)機(jī)電設(shè)備是否正常運(yùn)行、是否質(zhì)量合格。因此，從約定安裝調(diào)試的合同目的看，安裝調(diào)試前的期限應(yīng)以不會(huì)影響機(jī)電設(shè)備質(zhì)量的期間為限。

作為買賣標(biāo)的的機(jī)電設(shè)備（如本案中的柴油發(fā)電機(jī)組，其他如電梯等設(shè)備也同理），必須有日常的保養(yǎng)，如隔一段時(shí)間要開(kāi)機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)、對(duì)蓄電池充電、換機(jī)油、換耗件，才能保證正常工作，這是機(jī)電產(chǎn)品的養(yǎng)護(hù)常識(shí)。

而從機(jī)電設(shè)備送抵工地至進(jìn)行安裝調(diào)試的期間是沒(méi)有安裝、未曾調(diào)試、更談不上日常保養(yǎng)的。舉重而明輕，既然在正常保養(yǎng)情況下的質(zhì)保期是三年，那在缺乏正常保養(yǎng)情況下，在不影響機(jī)電設(shè)備正常狀態(tài)下質(zhì)量的期限就不應(yīng)當(dāng)長(zhǎng)于三年，否則，機(jī)電設(shè)備就可能因?yàn)殚e置時(shí)間過(guò)久而影響質(zhì)量，影響安裝調(diào)試效果，這就違反了約定進(jìn)行安裝調(diào)試的“合同目的”，對(duì)設(shè)備供應(yīng)商不公平，也就違背公平原則。

另外，如果因?yàn)闆](méi)有約定安裝調(diào)試時(shí)間就視之為建設(shè)單位有任意決定安裝調(diào)試時(shí)間的權(quán)利，則可能產(chǎn)生合同無(wú)法進(jìn)行履行完畢的風(fēng)險(xiǎn)，不利于促進(jìn)交易、保護(hù)交易，有悖《合同法》的立法目的。

因此，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則、公平原則、促進(jìn)交易原則、協(xié)助履行原則，從合同目的的角度來(lái)解釋，應(yīng)認(rèn)定設(shè)備運(yùn)抵現(xiàn)場(chǎng)至安裝調(diào)試的合理期限以機(jī)電設(shè)備的質(zhì)保期為限。

四、尾聲

面對(duì)筆者提出的以機(jī)電設(shè)備質(zhì)保期為設(shè)備運(yùn)抵現(xiàn)場(chǎng)至安裝調(diào)試的合理期限，建設(shè)單位未在合理期限內(nèi)安排安裝調(diào)試已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任的觀點(diǎn)，建設(shè)單位改變了其一貫強(qiáng)硬的傲慢態(tài)度。最終，在仲裁庭的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，建設(shè)單位分期將后續(xù)貨款支付還設(shè)備供應(yīng)商，案件取得讓當(dāng)事人滿意的理想效果。

作者:王峰 單位:廣東海鴻律師事務(wù)所