導(dǎo)語：文化時(shí)評:“璩美鳳偷拍事件”約束不了公務(wù)員一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

幾年前，網(wǎng)上流傳甚廣的“璩美鳳偷拍事件”，讓大家見識了一下針孔攝像機(jī)的威力。如果你要扮純情，說不懂得璩美鳳是怎么回事，我只好給你解釋一下，一個臺灣女政客璩美鳳，一個男人，他們在房間內(nèi)(以下略去一萬字)里的事情全被事先設(shè)置在暗處的針孔攝像機(jī)拍了下來，而這些影像資料又被人上傳到了網(wǎng)絡(luò)。

不知江蘇省贛榆縣有沒有璩美鳳一樣的活寶公務(wù)員，假如有，贛榆縣電視臺的觀眾們有福了。該縣紀(jì)律檢查委員會聘請了一百多位群眾，對全縣90多家機(jī)關(guān)單位的機(jī)關(guān)干部工作作風(fēng)等進(jìn)行暗訪監(jiān)督，他們“一是把發(fā)現(xiàn)、收集到的機(jī)關(guān)干部違反工作紀(jì)律等方面的問題線索反映到監(jiān)察中心，二是對機(jī)關(guān)工作進(jìn)行暗訪。為了便于把暗訪到的問題形成固定證據(jù)，中心專門撥出2萬多元，購置了一臺微型針孔攝像機(jī)，把暗訪發(fā)現(xiàn)的問題悄悄拍攝下來”。

充當(dāng)“秘密警察”的群眾有一百多位(閑人還真是不少)，而針孔攝像機(jī)只有一臺，不知如何開展工作，最合理的解釋是先后有一百多位群眾先后使用過針孔攝像機(jī)，成績不錯，自2003年下半年以來，“各種暗訪已進(jìn)行了幾十次，拍攝到的錄像帶達(dá)十幾盤”，經(jīng)剪輯制成的專題片在縣電視臺播出后，“立即在全縣掀起了機(jī)關(guān)作風(fēng)整改熱潮”，“涉案”的53人“受到了嚴(yán)肅處理，其中3人被免職，5人受到黨紀(jì)處分，39人被停職待崗，1人被辭退，5人被通報(bào)批評”。

這種做法最直接引發(fā)的爭論是“隱私”，可是一個公務(wù)員拿著納稅人給他們的薪水，在辦公室里干了像璩美鳳一樣的事情，被拍了下來，是算侵犯他的隱私呢？還是算他侮辱公權(quán)力？如果法律專家論證的結(jié)果是沒有侵犯隱私，其實(shí)贛榆縣紀(jì)委的做法可以在全國推廣，在中央電視臺專門開設(shè)“公務(wù)員偷拍頻道”，我想肯定是收視長紅，播放期間，觀眾照樣可以發(fā)送手機(jī)短信，贏取千元現(xiàn)金大獎。

唯一的缺陷是，這種依托于“告密文化”的做法將惡性激增“告密者”，小小一個縣，輕易就可以征召一百多位群眾干這種活，可以想見，如果情境更為激烈一些，全中國一夜之間可以涌現(xiàn)多少自告奮勇的告密者。不過，這是后話了，“群眾”揣著針孔攝像機(jī)在辦公室隨便晃晃，就可以拍到足以讓公務(wù)員被“免職、停職、辭退”的重大過錯，也說明他們實(shí)在是爛掉了；在拍不到的暗黑之處，就不知道他們會做些什么了。

兩害相權(quán)取其輕，是讓群眾當(dāng)“告密者”危害更大呢？還是讓公務(wù)員們繼續(xù)“胡作非為”危害大？不過，危害更大的可能是，只有通過“告密”群眾的針孔攝像機(jī)，才能約束公務(wù)員的行為。當(dāng)然，危害最大的是，即使有“告密”群眾的針孔攝像機(jī)，依然無法約束公務(wù)員的行為。