2001年4月28日公布施行的修正后的《中華人民共和國(guó)婚姻法》，其中增加了離婚損害賠償制度的規(guī)定。無(wú)疑，這是我國(guó)《婚姻法》的重大改革。它反映了廣大人民群眾的意愿，有利于維護(hù)合法婚姻關(guān)系，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，制裁過(guò)錯(cuò)方的違法行為。本文從離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件，功能及與一般民事?lián)p害賠償?shù)谋容^出發(fā)，試圖使大家有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)。

一、離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

離婚損害賠償，是夫妻一方違法侵害其配偶的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，離婚時(shí)有過(guò)錯(cuò)一方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶所受的損害承擔(dān)的民事責(zé)任。根據(jù)我國(guó)新《婚姻法》第46條的規(guī)定，離婚損害賠償民事責(zé)任的構(gòu)成，必須同時(shí)具備以下四個(gè)要件：

第一、須有法定違法行為。這里的法定違法行為，指新《婚姻法》明確規(guī)定的：重婚的，有配偶者與他人同居的，實(shí)施家庭暴力的或虐待、遺棄家庭成員的且已導(dǎo)致離婚的四種違法行為。這些是嚴(yán)重違背婚姻義務(wù)或嚴(yán)重侵害其配偶的人身權(quán)益，并造成離婚的法定違法行為。必須指出的是，如果實(shí)施的是法定違法行為之外的其他違法行為，如賭博、吸毒等，或雖實(shí)施了前述法定違法行為尚未導(dǎo)致離婚的，均不屬于離婚損害賠償中的法定違法行為。

第二、須有損害事實(shí)。即因夫妻一方實(shí)施了法定違法行為而導(dǎo)致離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶由此受到的財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害。至于離婚財(cái)產(chǎn)損害，我國(guó)學(xué)者目前有兩種不同的見(jiàn)解：一種意見(jiàn)認(rèn)為，離婚財(cái)產(chǎn)損害，是指因?qū)嵤┓ǘㄟ`法行為致其配偶現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)利益的減少及為恢復(fù)損害而造成的財(cái)產(chǎn)利益損失等，如拒不履行家庭扶養(yǎng)義務(wù)，造成配偶現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)利益的損失或夫妻共同財(cái)產(chǎn)的減少，夫妻一方實(shí)施家庭暴力或虐待，遺棄家庭成員造成配偶人身或精神上的損害所引起的財(cái)產(chǎn)損失，如醫(yī)藥費(fèi)，誤工費(fèi)等。即包括直接損失和間接損失。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，離婚財(cái)產(chǎn)上的損害，包括所持財(cái)產(chǎn)的減少和可能失去的利益，后者如可期待利益的喪失。筆者認(rèn)為，離婚損害賠償制度的立法宗旨之一就是填補(bǔ)損害，故離婚財(cái)產(chǎn)損害的范圍，當(dāng)然就包含財(cái)產(chǎn)方面已發(fā)生的現(xiàn)實(shí)損害即積極損害；至于可預(yù)期利益的喪失，應(yīng)包括在離婚財(cái)產(chǎn)損害的范圍內(nèi)。但配偶繼承權(quán)等期待權(quán)的喪失，則不應(yīng)包括在內(nèi)。因?yàn)?，配偶繼承權(quán)的實(shí)現(xiàn)，除以夫妻身份的存在為前提外，還需同時(shí)具備其他法定條件。如夫妻一方死亡，留有遺產(chǎn)，生存配偶未被取消繼承權(quán)等。也就是說(shuō)，配偶繼承權(quán)將來(lái)實(shí)現(xiàn)與否尚不能確定，保險(xiǎn)受益權(quán)亦同，故均不宜包括在內(nèi)。至于夫妻扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)是否應(yīng)列入賠償范圍？亦應(yīng)區(qū)別處理：無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶在婚姻存續(xù)期間如果已經(jīng)具備受扶養(yǎng)條件，實(shí)施法定違法行為的過(guò)錯(cuò)一方卻不予以扶養(yǎng)的，由此造成無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)得的扶養(yǎng)費(fèi)損失，過(guò)錯(cuò)一方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；但如尚未具備受扶養(yǎng)條件的，不宜列入賠償范圍。因?yàn)椋谖覈?guó)夫妻一方是否對(duì)他方在經(jīng)濟(jì)上給予扶養(yǎng)，取決于是否具備法定的扶養(yǎng)條件。凡具備法定扶養(yǎng)條件的夫妻一方，即使離婚后也享有受他方給予適當(dāng)經(jīng)濟(jì)幫助的權(quán)利。

離婚非財(cái)產(chǎn)損害，包括人身?yè)p害和精神損害。前者指人身受到的傷害，后者包括精神利益（如名譽(yù)權(quán)，自由權(quán)，貞操權(quán)等）的損害和精神創(chuàng)傷兩個(gè)部分。精神創(chuàng)傷指因過(guò)錯(cuò)配偶實(shí)施重婚，與他人同居、虐待、遺棄等行為，致婚姻破裂而離婚，造成無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶肉體上的和精神上的痛苦。

摘要：離婚損害賠償制度的確立對(duì)于完善我國(guó)婚姻家庭立法、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益有一定的理論與現(xiàn)實(shí)意義，但是該制度在運(yùn)行中還存在很大缺陷。本文對(duì)離婚損害賠償?shù)幕纠碚摷皳p害賠償?shù)臉?gòu)成要件等，進(jìn)行深入理論探討借鑒國(guó)外相關(guān)的立法例，并結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐現(xiàn)狀，提出增設(shè)配偶權(quán)，擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)倪m用情形及承擔(dān)義務(wù)的主體，完善過(guò)錯(cuò)認(rèn)定及舉證責(zé)任的認(rèn)定等完善建議，希望對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐有一定的借鑒作用。

關(guān)鍵詞：配偶權(quán)/損害賠償/離婚損害賠償制度

一、離婚損害賠償?shù)膬?nèi)涵及基礎(chǔ)

（一）離婚損害賠償?shù)膬?nèi)涵

傳統(tǒng)的婚姻法理論把離婚損害分為兩種：離婚損害與離因損害。離因損害指的是夫妻一方的行為構(gòu)成離婚原因的侵權(quán)行為時(shí)，他方可請(qǐng)求因侵權(quán)所產(chǎn)生的損害賠償。如因殺害而侵害對(duì)方的生命、身體或人格，或因重婚、通奸等貞操義務(wù)的違反而侵害到對(duì)方的配偶權(quán)，對(duì)方可請(qǐng)求其賠償。而離婚損害賠償即離婚本身即為構(gòu)成損害賠償?shù)闹苯釉?。如《瑞士民法典》?51條、《法國(guó)民法典》第266條均是關(guān)于離因損害賠償?shù)囊?guī)定?！斗▏?guó)民法典》將與離婚相關(guān)的損害賠償制度分為離婚損害賠償和離因損害賠償，該法第266條規(guī)定：如離婚被判過(guò)錯(cuò)屬夫妻另一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)償他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失，他方得在離婚訴訟之際請(qǐng)求損害賠償。從中可以看出，法國(guó)將離婚損害界定為因解除婚姻而導(dǎo)致對(duì)方的物質(zhì)或精神受損失，法國(guó)的離因損害賠償適用《法國(guó)民法典》第1382條關(guān)于侵權(quán)責(zé)任賠償?shù)囊?guī)定。

筆者認(rèn)為離婚是婚姻雙方當(dāng)事人的自由與權(quán)利，并不是一種過(guò)錯(cuò)行為，因?yàn)殡x婚是婚姻當(dāng)事人行使個(gè)人自由的具體體現(xiàn)，因而不是離婚賠償?shù)睦碛?，?duì)于當(dāng)事人由于離婚造成的損害，可通過(guò)離婚補(bǔ)助，離婚撫養(yǎng)等救濟(jì)制度加以完善。我國(guó)《婚姻法》第46條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：重婚的；有配偶者與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的，可以看出我國(guó)婚姻法的規(guī)定是離因損害賠償規(guī)定，并沒(méi)有對(duì)離婚損害賠償分為離婚損害賠償和離因損害賠償。如前所述，離婚損害賠償界定為離因損害賠償還是比較科學(xué)的，不過(guò)相關(guān)的離婚撫養(yǎng)等救濟(jì)制度需要進(jìn)一步的完善。綜上所述，離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過(guò)錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)損失、精神損失予以賠償?shù)姆芍贫取?/p>

內(nèi)容摘要：

離婚損害賠償制度的確立,適應(yīng)我國(guó)新形式下調(diào)整離婚關(guān)系的需要,他表現(xiàn)為過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,包括精神損害賠償和物質(zhì)損害賠償。但他的提出不是無(wú)條件的,而是要符合法律的規(guī)定,如他的責(zé)任主體只能是無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶,而不及于其他的任何“第三者”，同時(shí)訴訟請(qǐng)求的提出要在法律規(guī)定的期間內(nèi)提出，逾期法院將不再支持。在司法實(shí)踐上要想支持無(wú)過(guò)錯(cuò)方的訴訟請(qǐng)求，就要有足夠的和有效的證據(jù)，但作為“重婚者或有配偶者與他人同居的”大都是秘密的，訴訟請(qǐng)求人就很難得到切實(shí)有效的證據(jù)，同時(shí)作為被“虐待、遺棄的家庭成員”其所受的精神損害也是無(wú)法衡量的，因此我們就要從立法上對(duì)此方面的問(wèn)題加以解釋解決，從而制定出衡量的標(biāo)準(zhǔn)，以滿足不同情況的需要，下面就對(duì)離婚損害賠償?shù)囊恍﹩?wèn)題做出自己的看法。

關(guān)鍵詞：過(guò)錯(cuò)方；無(wú)過(guò)錯(cuò)方；離婚損害賠償；精神損害賠償

婚姻家庭是人類社會(huì)生活中產(chǎn)生的一種社會(huì)現(xiàn)象，普遍存在于社會(huì)生活中，可以說(shuō)每個(gè)人都與婚姻家庭有一定的聯(lián)系，婚姻與家庭是不可分割的，從某種意義上說(shuō)，沒(méi)有婚姻就沒(méi)有家庭，家庭是婚姻締結(jié)的結(jié)果。但隨著我國(guó)改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們?cè)谒枷胝J(rèn)識(shí)上有了較大的飛躍，從而使得那種原始的、純粹的婚姻情感發(fā)生了巨大的變化，反映在婚姻立法上則表現(xiàn)為1980年修改舊婚姻法時(shí)所確立的離婚法定條件的提出，它是在我國(guó)第一部婚姻法的基礎(chǔ)上所做出的一次質(zhì)的飛躍。它的提出符合當(dāng)時(shí)社會(huì)的現(xiàn)狀，受到人們的關(guān)注，進(jìn)而推動(dòng)了婚姻制度的變革，加速了婚姻立法的進(jìn)程。為《新婚姻法》中關(guān)于離婚損害賠償?shù)奶岢龅於嘶A(chǔ)。離婚損害賠償是指因婚姻關(guān)系的一方有法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)行為而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方有權(quán)要求對(duì)方賠償自己因離婚而遭受的損害的法律制度。離婚損害賠償制度從立法的角度給予婚姻當(dāng)中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，他堅(jiān)持了“損害多少賠償多少的原則”，把包括精神賠償在內(nèi)的損害賠償圈定在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆秶畠?nèi)，所謂的離婚精神損害賠償是指過(guò)錯(cuò)方實(shí)施了新《婚姻法》第四十六條規(guī)定的四種行為，而給無(wú)過(guò)錯(cuò)方的精神帶來(lái)痛苦而引起的精神損害賠償。離婚損害賠償制度的提出，適應(yīng)我國(guó)新形式下調(diào)整離婚關(guān)系新情況的需要，反映了廣大人民群眾的意見(jiàn)，有利于維護(hù)合法婚姻關(guān)系，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，制裁過(guò)錯(cuò)方的違法行為，但在司法實(shí)踐中，還存在著不近完善的地方，如在離婚損害賠償?shù)呐e證問(wèn)題上，凡是重婚或有配偶者與他人同居，大都是秘密的，受害方很難知曉，也就很難舉出切實(shí)有效的證據(jù)來(lái)支持自己的訴訟請(qǐng)求，從而使自己處在不利的地位。同時(shí)在離婚損害賠償?shù)恼J(rèn)定和數(shù)額的確定上也存在著相當(dāng)?shù)睦щy，尤其是精神損害賠償，他的確定較之物質(zhì)損害賠償難得多，他除考慮受害人的精神損害程度和過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)程度外，還要綜合考慮其他外部因素，以達(dá)到對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰之目的。因此，我們應(yīng)該加大這方面的立法，把在實(shí)踐中遇到的問(wèn)題上升到法律的高度，進(jìn)而從法律的角度加以重視和解決。從而使我國(guó)的婚姻法更趨完善，切實(shí)保護(hù)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益。

一、離婚損害賠償?shù)奶岢鰲l件

《婚姻法》第四十六條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求損害賠償，（1）重婚的；（2）有配偶者與他人同居的；（3）實(shí)施家庭暴力的；（4）虐待、遺棄家庭成員的。法律賦予無(wú)過(guò)錯(cuò)方的這一權(quán)利有利于維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，易于明辨是非、分清責(zé)任，但離婚損害賠償?shù)奶岢鍪怯袟l件的：

【內(nèi)容提要】新婚姻法在第四十六條規(guī)定了離婚損害賠償制度，這是我國(guó)婚姻立法的一大進(jìn)步，但是我國(guó)的離婚損害賠償制度在立法上仍然有諸多不足，在實(shí)踐中也存在著很多問(wèn)題，離婚損害賠償制度的完善已經(jīng)成為理論研究的必需和司法實(shí)踐的難題。本文結(jié)合學(xué)界關(guān)于離婚損害賠償制度的最新研究，對(duì)離婚損害賠償?shù)牟蛔慵巴晟拼胧┻M(jìn)行分析與探討，并提出了自己的一些看法和建議。

【關(guān)鍵詞】婚姻法離婚損害賠償離因損害訴訟時(shí)效

新婚姻法對(duì)離婚損害賠償制度的規(guī)定具體是第四十六條:“有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:(一)重婚;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的?！苯㈦x婚損害賠償制度是我國(guó)婚姻立法的一大進(jìn)步。建立離婚損害賠償制度更能適應(yīng)司法實(shí)踐的需要，使法律從過(guò)去的維護(hù)形式正義轉(zhuǎn)向維護(hù)實(shí)質(zhì)正義，有利于在新形勢(shì)下保護(hù)當(dāng)事人,特別是婦女的合法權(quán)益。建立離婚損害賠償制度有利于矯正人們的過(guò)錯(cuò)行為，減少輕率離婚，從而更好地維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。建立離婚損害賠償制度，是構(gòu)建新型的社會(huì)主義家庭道德、弘揚(yáng)社會(huì)主義精神文明的客觀需要，也順應(yīng)了世界離婚立法的發(fā)展潮流。

離婚損害賠償作為一種民事責(zé)任，主要具有三方面的功能：第一，賠償損害。通過(guò)賠償損失，使受到損害的權(quán)益得到救濟(jì)和恢復(fù)。第二，精神慰撫。精神損害賠償之慰撫金，是一種特殊賠償金，兼具精神慰撫的功能：慰撫受害方因合法權(quán)益遭受損害之痛苦。當(dāng)然，對(duì)于精神損害而言，不能完全客觀地以金錢計(jì)量和賠償。但是，給付慰撫金畢竟可以在某種程度上使受害人獲得心理上的平衡。第三，制裁、預(yù)防違法行為。離婚損害賠償既是對(duì)違法行為的制裁，也對(duì)其他有可能實(shí)施侵權(quán)行為的警戒，因此兼具一般預(yù)防和特殊預(yù)防的雙重作用?？傊?，離婚損害賠償制度的立法目的在于，彌補(bǔ)過(guò)錯(cuò)配偶的違法行為造成的損害，慰撫無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的精神創(chuàng)傷，預(yù)防、制裁配偶一方的違法行為，以維護(hù)合法婚姻關(guān)系和無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的合法權(quán)益。

盡管我國(guó)新婚姻法規(guī)定離婚損害賠償制度顯示了我國(guó)婚姻立法的長(zhǎng)足進(jìn)步，但是無(wú)庸諱言,我國(guó)的離婚損害賠償制度立法還很不完善,在具體實(shí)踐中也存在著很多問(wèn)題，離婚損害賠償制度的完善已經(jīng)成為理論研究的必需和司法實(shí)踐的難題。以下就我國(guó)離婚損害賠償制度的不足及完善進(jìn)行詳細(xì)的論述。

一、離婚當(dāng)事人“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的提法不夠準(zhǔn)確。

離婚精神損害賠償制度探析

武軍

內(nèi)容摘要：配偶權(quán)反映了婚姻關(guān)系的實(shí)質(zhì)，是直接標(biāo)志和象征婚姻關(guān)系的法律范疇，在調(diào)整婚姻家庭關(guān)系中發(fā)揮著重要的作用，是離婚精神損害賠償制度得以建立的法律基礎(chǔ)。完善我國(guó)離婚精神損害賠償制度，有必要在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)，并對(duì)配偶權(quán)所派生身份權(quán)的范圍、配偶權(quán)是絕對(duì)權(quán)且受民法保護(hù)做出具體規(guī)定。圍繞配偶權(quán)拓寬離婚精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體和賠償義務(wù)主體范圍，主要考慮兩個(gè)方面：一是受到離婚過(guò)錯(cuò)損害的家庭成員可成為提起離婚精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體；二是侵害配偶權(quán)的第三者也應(yīng)成為離婚精神損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體。在離婚精神損害賠償中對(duì)離因損害和離婚損害作出劃分是必要的，離婚本身應(yīng)成為提起損害賠償?shù)那樾?，而離因精神損害賠償?shù)那樾沃饕校夯橥庑孕袨?、危害家庭的不良行為、侵害配偶生育?quán)、不承擔(dān)家庭義務(wù)等侵權(quán)行為。從配偶權(quán)和司法實(shí)踐的角度確定離婚精神損害賠償數(shù)額應(yīng)考慮的因素，一是雙方結(jié)婚時(shí)間的長(zhǎng)短，受害人對(duì)配偶或家庭的貢獻(xiàn)；二是侵權(quán)人的侵權(quán)原因、主觀動(dòng)機(jī)、過(guò)錯(cuò)程度和具體情節(jié)；三是受害人非財(cái)產(chǎn)上損害的程度和后果，離婚后對(duì)受害人生活的影響；四是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況和賠償義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)能力。

主題詞：配偶權(quán)離因損害離婚損害精神損害賠償

目錄

一、在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)

內(nèi)容提要：我國(guó)土地的所有形式包括兩種，一是土地的國(guó)家所有制，二是土地的農(nóng)村集體所有制。我國(guó)農(nóng)村土地征用是發(fā)生在國(guó)家與農(nóng)村集體之間所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，它是國(guó)家為了公共利益的需要，依照法律的規(guī)定，在給予了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)民個(gè)人相應(yīng)的補(bǔ)償后，將農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有的土地轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家所有。

我國(guó)集體土地征用應(yīng)遵循的原則包括:1、十分珍惜，合理利用土地和切實(shí)保護(hù)耕地的原則。2、保證國(guó)家建設(shè)用地的原則。3、妥善安置被征地單位和農(nóng)民的原則。4、誰(shuí)使用土地誰(shuí)補(bǔ)償?shù)脑瓌t。

我國(guó)征用集體土地的補(bǔ)償范圍和標(biāo)準(zhǔn)包括:1、土地補(bǔ)償費(fèi)。2、安置補(bǔ)償費(fèi)3、地上附著物和青苗補(bǔ)助費(fèi)。

我國(guó)土地征用中存在的若干問(wèn)題：1、相關(guān)法律中“公共利益需要”缺乏明確界定。2、對(duì)非法占地行為的處罰力度過(guò)輕。3、征地補(bǔ)償過(guò)低導(dǎo)致失地農(nóng)民生活毫無(wú)保障。

我國(guó)農(nóng)村土地征用過(guò)程中導(dǎo)致上述問(wèn)題的成因包括：1、為局部利益故意模糊“公共利益”的概念。2、農(nóng)村土地征用權(quán)的濫用。3、征地程序中欠缺有效的監(jiān)督機(jī)制，致使農(nóng)村土地流失嚴(yán)重。4、土地征用補(bǔ)償制度不健全是成為引發(fā)糾紛的爭(zhēng)端的主要原因。

對(duì)農(nóng)村土地征用過(guò)程中出現(xiàn)諸多問(wèn)題提出的相應(yīng)對(duì)策。1、要確立規(guī)范的征地制度標(biāo)準(zhǔn)。2、要科學(xué)界定“公共利益”的范圍3、要規(guī)范政府的征地行為。4、完善農(nóng)村土地征用程序，加強(qiáng)征地的民主性。5、完善農(nóng)村土地征用的補(bǔ)償制度，合理安置失地農(nóng)民。

［內(nèi)容摘要］：《婚姻法》第46條確立了我國(guó)離婚損害賠償制度，該損害賠償請(qǐng)求權(quán)建立的理論基礎(chǔ)是侵權(quán)行為抑或契約解除行為，結(jié)合《婚姻法》第46條和《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干解釋（一）》第29條作者認(rèn)為應(yīng)是侵權(quán)行為。該損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件除了具備一般侵權(quán)行為的四要件外，還需具備一個(gè)比較特殊的程序要件即離婚，也就是侵權(quán)行為、損害事實(shí)、主觀過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系、離婚。該損害賠償權(quán)利主體應(yīng)是離婚訴訟中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，責(zé)任主體應(yīng)是有過(guò)錯(cuò)方，無(wú)過(guò)錯(cuò)方只能向有過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求賠償，而不能向第三者要求。該損害賠償既可適用于訴訟離婚，也可適用于協(xié)議離婚。本文就上述問(wèn)題從法理角度進(jìn)行分析闡述。

［關(guān)鍵詞］：損害賠償侵權(quán)行為離婚

序言

修改后的婚姻法（以下簡(jiǎn)稱婚姻法）第46條確立了我國(guó)的離婚損害賠償制度，該制度體現(xiàn)了對(duì)弱者和無(wú)過(guò)錯(cuò)方的扶助保護(hù)，具有填補(bǔ)精神損害、撫慰受害方、制裁過(guò)錯(cuò)方的功能，是我國(guó)婚姻法修改中的一個(gè)突破，然而由于只有一個(gè)條文，而該條文又過(guò)于簡(jiǎn)約，以至于對(duì)該制度存有較大的爭(zhēng)議，雖然《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）的出臺(tái)，使得該制度具有了一定的可操作性，但就該制度仍需作理論上的進(jìn)一步探討。本文將從找尋離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)出發(fā)來(lái)探討該制度的有關(guān)問(wèn)題。

一、離婚損害賠償之請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)

損害賠償系民法之核心，損害賠償之發(fā)生有基于侵權(quán)行為的，亦有基于法律行為的。那么，對(duì)于離婚損害賠償，其究竟基于侵權(quán)行為擬或法律行為？回答這個(gè)問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上是探求離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)。這需要對(duì)不同的立法條例進(jìn)行比較。

【內(nèi)容提要】新婚姻法在第四十六條規(guī)定了離婚損害賠償制度，這是我國(guó)婚姻立法的一大進(jìn)步，但是我國(guó)的離婚損害賠償制度在立法上仍然有諸多不足，在實(shí)踐中也存在著很多問(wèn)題，離婚損害賠償制度的完善已經(jīng)成為理論研究的必需和司法實(shí)踐的難題。本文結(jié)合學(xué)界關(guān)于離婚損害賠償制度的最新研究，對(duì)離婚損害賠償?shù)牟蛔慵巴晟拼胧┻M(jìn)行分析與探討，并提出了自己的一些看法和建議。

【關(guān)鍵詞】婚姻法離婚損害賠償離因損害訴訟時(shí)效

新婚姻法對(duì)離婚損害賠償制度的規(guī)定具體是第四十六條:“有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:(一)重婚;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的?！苯㈦x婚損害賠償制度是我國(guó)婚姻立法的一大進(jìn)步。建立離婚損害賠償制度更能適應(yīng)司法實(shí)踐的需要，使法律從過(guò)去的維護(hù)形式正義轉(zhuǎn)向維護(hù)實(shí)質(zhì)正義，有利于在新形勢(shì)下保護(hù)當(dāng)事人,特別是婦女的合法權(quán)益。建立離婚損害賠償制度有利于矯正人們的過(guò)錯(cuò)行為，減少輕率離婚，從而更好地維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。建立離婚損害賠償制度，是構(gòu)建新型的社會(huì)主義家庭道德、弘揚(yáng)社會(huì)主義精神文明的客觀需要，也順應(yīng)了世界離婚立法的發(fā)展潮流。

離婚損害賠償作為一種民事責(zé)任，主要具有三方面的功能：第一，賠償損害。通過(guò)賠償損失，使受到損害的權(quán)益得到救濟(jì)和恢復(fù)。第二，精神慰撫。精神損害賠償之慰撫金，是一種特殊賠償金，兼具精神慰撫的功能：慰撫受害方因合法權(quán)益遭受損害之痛苦。當(dāng)然，對(duì)于精神損害而言，不能完全客觀地以金錢計(jì)量和賠償。但是，給付慰撫金畢竟可以在某種程度上使受害人獲得心理上的平衡。第三，制裁、預(yù)防違法行為。離婚損害賠償既是對(duì)違法行為的制裁，也對(duì)其他有可能實(shí)施侵權(quán)行為的警戒，因此兼具一般預(yù)防和特殊預(yù)防的雙重作用?？傊?，離婚損害賠償制度的立法目的在于，彌補(bǔ)過(guò)錯(cuò)配偶的違法行為造成的損害，慰撫無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的精神創(chuàng)傷，預(yù)防、制裁配偶一方的違法行為，以維護(hù)合法婚姻關(guān)系和無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的合法權(quán)益。

盡管我國(guó)新婚姻法規(guī)定離婚損害賠償制度顯示了我國(guó)婚姻立法的長(zhǎng)足進(jìn)步，但是無(wú)庸諱言,我國(guó)的離婚損害賠償制度立法還很不完善,在具體實(shí)踐中也存在著很多問(wèn)題，離婚損害賠償制度的完善已經(jīng)成為理論研究的必需和司法實(shí)踐的難題。以下就我國(guó)離婚損害賠償制度的不足及完善進(jìn)行詳細(xì)的論述。

一、離婚當(dāng)事人“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的提法不夠準(zhǔn)確。

婚姻是家庭的基礎(chǔ)，家庭是社會(huì)的細(xì)胞?；橐黾彝サ姆€(wěn)定是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。穩(wěn)定婚姻和家庭不僅是婚姻當(dāng)事人的責(zé)任，也是國(guó)家和社會(huì)的重要責(zé)任。近年來(lái)，我國(guó)的離婚率持續(xù)不斷的上升，重婚、納妾、通奸、姘居，以及虐待、遺棄、實(shí)施家庭暴力等現(xiàn)象日益突出，已形成較為突出的問(wèn)題，這些行為不僅沖擊我國(guó)的一夫一妻制，而且更嚴(yán)重的是動(dòng)搖我們國(guó)家和社會(huì)的根基，它不僅嚴(yán)重破壞了我國(guó)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，造成無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益遭受損害，而且嚴(yán)重?cái)牧宋覈?guó)的社會(huì)風(fēng)氣，破壞了社會(huì)倫理道德秩序的基礎(chǔ)，是社會(huì)的不穩(wěn)定因素，必須給予必要的法律制裁。

2001年修改后的我國(guó)《婚姻法》第一次將離婚救濟(jì)理念植入離婚制度，增設(shè)離婚損害賠償制度和家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度，細(xì)化離婚時(shí)經(jīng)濟(jì)幫助的方式，確立了較為完整的離婚救濟(jì)制度和體系。這些規(guī)定適應(yīng)了我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況下調(diào)整離婚關(guān)系的需要，反映了廣大人民群眾的意愿，有利于維護(hù)合法婚姻關(guān)系，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)的合法權(quán)益，制裁過(guò)錯(cuò)方的違法行為。

一、離婚損害賠償制度的內(nèi)涵及特征

離婚損害賠償制度是指夫妻一方的重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求過(guò)錯(cuò)方賠償損害的制度。具有以下特征：

第一，離婚損害賠償是一種權(quán)利救濟(jì)制度，它通過(guò)對(duì)夫妻無(wú)過(guò)錯(cuò)一方被侵害的婚姻權(quán)利的救濟(jì)，維護(hù)婚姻家庭平等、健康和穩(wěn)定。

第二，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)適用于離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)方，并且只有在待定情況下才享有，即過(guò)錯(cuò)方為重婚的；有配偶者與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待和遺棄家庭成員的。因此，不是所有的離婚都發(fā)生損害賠償問(wèn)題。

本文從精神損害賠償?shù)恼{(diào)整范圍出發(fā)，討論了離婚之精神損害賠償理論上的可能性與實(shí)踐上的必要性，把離婚中的損害區(qū)分為離因之精神損害和離婚之精神損害，重點(diǎn)研究了離婚之損害的法律繼受、權(quán)利義務(wù)主體、請(qǐng)求權(quán)的讓與與繼承、賠償原則及適用范圍等問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：精神損害離因之精神損害離婚之精神損害

千百年來(lái)，婚姻的基礎(chǔ)都建筑在經(jīng)濟(jì)地位和社會(huì)地位之上，只是到了上世紀(jì)愛(ài)情才成了婚姻的基礎(chǔ)。但婚姻中情感因素的加入以及過(guò)于浪漫的情感追求，反而增加了婚姻中的不穩(wěn)定因素；另外，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和工業(yè)化、城市化的興起，使人們生活的環(huán)境發(fā)生變動(dòng)的可能性增加，人們的觀念、欲望和追求也在不斷地發(fā)生變化。根據(jù)李銀河在北京市作過(guò)的一個(gè)隨機(jī)抽樣調(diào)查，有過(guò)婚外性行為的人的比例相當(dāng)高，而人們對(duì)婚外性行為的態(tài)度是非常嚴(yán)厲的。[1]因此，近年來(lái)我國(guó)的離婚率呈逐年上升的趨勢(shì)，離婚理由也越來(lái)越多樣化，酗酒、遺棄、缺乏感情、性生活不和諧、彼此厭倦及一系列生活方式和價(jià)值觀的差異都可以成為離婚理由。西方有學(xué)者根據(jù)不同的離婚理由和離婚目的將離婚區(qū)分為良性離婚和非良性離婚，[2]但無(wú)論是良性離婚還是非良性離婚，只要給相對(duì)方造成損害，我們就應(yīng)當(dāng)考慮從制度上給予救濟(jì)。尤其在非良性離婚的情況下，在婚姻關(guān)系是由于一方的重大過(guò)錯(cuò)甚至是違法行為而導(dǎo)致破裂的情況下，一方當(dāng)事人往往忍受巨大痛苦、身心受到嚴(yán)重摧殘，從而，離婚中的精神損害賠償就成為隨之而來(lái)的一個(gè)突出問(wèn)題。但我國(guó)《婚姻法》卻未對(duì)離婚訴訟中的損害賠償作出規(guī)定，《民法通則》及司法解釋中也無(wú)相應(yīng)的規(guī)定，精神損害賠償則更無(wú)從尋求救濟(jì)。雖我國(guó)法學(xué)界有學(xué)者曾提及我國(guó)應(yīng)建立離婚損害賠償制度問(wèn)題，但對(duì)離婚的精神損害賠償進(jìn)行專門研究的論文尚不多見(jiàn)，因此，在我國(guó)新的婚姻家庭法已形成專家稿草案、制定民法典已被提上日程、確立精神損害賠償?shù)暮袈曉絹?lái)越高之際，筆者不揣淺陋，試就此問(wèn)題撰文研究，希望能有一定實(shí)際意義。

一、精神損害賠償?shù)姆秶芯?/p>

早在羅馬法發(fā)展的法典編纂時(shí)期，就出現(xiàn)了精神損害賠償制度的萌芽。我國(guó)學(xué)者認(rèn)為，所謂凌辱（injuria），涵義很廣，不僅是對(duì)個(gè)人的自由、名譽(yù)身份和人格等加以侮辱就構(gòu)成，舉凡傷害凌辱個(gè)人的精神和身體的行為，都包括在內(nèi)。后來(lái)裁判官允許被害人提起“損害之訴”，自定賠償數(shù)額。到帝政時(shí)代，損害賠償?shù)恼?qǐng)求額，完全由裁判官視損害的性質(zhì)、受害的部位、加害的情節(jié)及被害人的身份等斟酌定之。[3]

近代精神損害賠償制度的形成，是沿著兩條并行的路線發(fā)展的。一條路線是沿襲羅馬法的侵辱估價(jià)之訴的做法，建立對(duì)民事主體精神性人格權(quán)的民法保護(hù)；另一條路線是對(duì)物質(zhì)性人格權(quán)的民法保護(hù)。在羅馬法以后，開(kāi)始出現(xiàn)賠償因侵害身體、健康、生命權(quán)非財(cái)產(chǎn)損失的方法，即人身?yè)p害的撫慰金制度。[4]