本文作者：宋才發(fā)工作單位：中央民族大學法學院

自治區(qū)自治條例立法機制是自治區(qū)自治條例從社會中產生、形成與監(jiān)督等帶有規(guī)律性的模式,即自治區(qū)自治條例立法的運行方式或者模式。它主要解決的是自治區(qū)自治條例立法的程序性問題,具有主體特定性、程序正當性以及結果確定性等特點。自治區(qū)自治條例立法機制的主要內容包括:自治區(qū)自治條例立法的準備機制、自治區(qū)自治條例立法的形成機制以及自治區(qū)自治條例立法的完善機制三個重要環(huán)節(jié)。

(一)自治區(qū)自治條例立法與立法機制的基本含義

立法是由特定的立法行為主體依據(jù)一定的職權,運用一定的技術制定、認可和變動法這種特定的社會規(guī)范的活動。在學理解釋上,立法有/活動說0和/結果說0兩個層面的含義。本文在這里采用的是/活動說0,即立法就是指立法者的立法行為。將/機制0引入社會科學研究領域后,機制的本來含義得到了進一步的豐富和拓展,并且在三個層次上予以使用:一是指各個組成要素的相互聯(lián)系即結構;二是指事物在有規(guī)律的運動中發(fā)揮作用、效應及其功能;三是指發(fā)揮功能的作用過程和作用原理。把三者綜合起來,機制就是/帶規(guī)律性的模式0[1]。立法機制要解決的核心問題是立法的科學與合理性,關鍵問題是如何以科學的立法方法去指導整個立法活動。

(二)自治區(qū)自治條例立法機制的特征cl1987

自治區(qū)自治條例立法機制的特征體現(xiàn)在三個方面,一是立法機制發(fā)生的主體具有特定性。立法機制發(fā)生的主體指立法機制在運行過程中行為活動的主體,其范圍的特定性是指在立法機制運行過程中[收稿日期]2008-01-21[基金項目]本文為國家社會科學基金項目(項目批準號:05BMZ007),教育部人文社會科學重點研究基地2004年度重大研究項目(項目批準號:05JJD850009),國家/985工程0二期建設項目(項目批準號:教重辦[2004]1號)的研究成果。行為活動主體的范圍是特定的。在我國這樣一個/一元多級0的立法體制框架下,自治區(qū)自治條例的立法主體具有特定性。它由兩個層次構成:一是自治區(qū)自治條例的制定主體,另一個是自治區(qū)自治條例的審批主體。自治區(qū)自治條例的制定主體專屬于自治區(qū)的人民代表大會,自治區(qū)自治條例的審批主體屬于全國人民代表大會常務委員會。二是立法機制發(fā)生的程序具有正當性。立法機制發(fā)生的程序設計的正當性是指我國立法程序的設計符合社會主義的立法目的,體現(xiàn)社會主體民主的基本要求[2]。自治區(qū)自治條例立法程序設計的正當性主要體現(xiàn)在如下兩個方面:(1)自治條例的立法程序必須符合民主原則。這一點不僅是我國民主集中制的政治組織和活動原則的必然延伸,而且是5中華人民共和國立法法6的基本要求。5立法法6第5條規(guī)定:/立法應當體現(xiàn)人民的意志,發(fā)揚社會主義民主,保障人民通過多種途徑參與立法活動。0[3]我國自治區(qū)自治條例立法程序設計中體現(xiàn)民主原則的關鍵,就是該程序的設計必須能夠便于自治區(qū)內各民族人民的廣泛參與。(2)自治條例的立法程序必須貫徹區(qū)別原則。5立法法6在規(guī)定地方性法規(guī)、自治條例以及單行條例的一般性立法程序的同時,也規(guī)定了地方性法規(guī)、自治條例以及單行條例的特殊程序,如法案的撤回程序、立法聽證程序等。自治區(qū)自治條例作為自治區(qū)政府實施自治權的基本依據(jù),是自治區(qū)依照當?shù)孛褡宓恼巍⒔洕臀幕奶攸c制定的、調整本地方民族關系和與上級國家機關關系的綜合性法規(guī)。所以,在自治區(qū)自治條例的制定中采用聽證程序,乃是體現(xiàn)各民族人民的意志,發(fā)揚社會主義民主,提高自治區(qū)自治條例立法質量的重要措施。三是立法機制發(fā)生結果具有確定性。立法機制發(fā)生結果具有確定性指立法的結果)))自治區(qū)自治條例這一規(guī)范性的法律文件具有確定的法律位階、法律效力。從/自治0角度看,自治區(qū)自治條例的法律效力應當是自治區(qū)內自治事務的基本法典,具有最高的法律效力,其他一切自治事務方面的法規(guī)和規(guī)章都不得與之相抵觸。再從審批主體和審批內容上看,由于自治區(qū)自治條例的審批主體是全國人民代表大會常務委員會,所以有人認為,自治區(qū)自治條例在我國法律體系中的地位,屬于必須由全國人民代表大會常務委員會審議通過的這一類法律范疇。自治區(qū)的自治條例,同國務院提請全國人大審議通過的法律,在我國法律體系中居于同等地位[4]。其實自治區(qū)自治立法權與省級普通地方立法權一樣,都屬于地方立法。盡管法律對其設置了相對嚴格的審批程序,但決不能因此而任意提升其地方性法規(guī)的效力等級。

一、我國新能源與可再生能源的立法現(xiàn)狀

能源工業(yè)作為國民經濟的基礎，對于社會、經濟發(fā)展和提高人民生活質量都極為重要。在高速增長的經濟環(huán)境下，我國能源工業(yè)面臨經濟增長與環(huán)境保護的雙重壓力。從能源長期發(fā)展戰(zhàn)略高度來審視，必須尋求一條可持續(xù)發(fā)展的能源道路。新能源和可再生能源對環(huán)境不產生或很少產生污染，既是近期急需的補充能源，又是未來能源結構的基礎。我國具有豐富的新能源和可再生能源資源，包括水能、生物質能源、太陽能、地熱資源以及海洋能源資源等。近20年來，我國新能源和可再生能源的開發(fā)利用有了很大發(fā)展，已經成為現(xiàn)實能源系統(tǒng)中不可缺少的組成部分。

20世紀70年代以來，鑒于常規(guī)能源資源的有限性和環(huán)境壓力的增加，世界上許多國家重新加強了對新能源和可再生能源技術發(fā)展的支持。為了促進新能源的開發(fā)和利用，世界各國紛紛通過各種立法加以保障和支持。2005年2月28日，我國人大常委會審議通過了《中華人民共和國可再生能源法》(以下簡稱《可再生能源法》)，創(chuàng)造了中國法律出臺速度最快的紀錄，于2006年1月1日正式實施。該法實施一年以來，各級政府都對可再生能源產業(yè)給予了空前關注。同時，隨著《可再生能源發(fā)電價格和費用分攤管理試行辦法》、《可再生能源發(fā)電有關管理規(guī)定》、《可再生能源發(fā)展專項資金管理暫行辦法》、《關于發(fā)展生物能源和生物化工財稅扶持政策的實施意見》等相關實施細則的出臺，各類投資商、開發(fā)商和制造商紛紛涉足該領域，中國可再生能源產業(yè)進入了加速發(fā)展期。2007年新年伊始，《中共中央、國務院關于積極發(fā)展現(xiàn)代農業(yè)扎實推進社會主義新農村建設的若干意見》及《可再生能源電價附加收入調配暫行辦法》等新政策的出臺，更是讓可再生能源企業(yè)看到了光明的未來。總體而言，《可再生能源法》確立了以下一些重要法律制度：一是可再生能源總量目標制度；二是可再生能源并網發(fā)電審批和全額收購制度；三是可再生能源上網電價與費用分攤制度；四是可再生能源專項資金和稅收、信貸鼓勵措施。該法律具有出臺速度快、對產業(yè)支持率高、影響大的特點，但同時，由于《可再生能源法》總體上是政策框架法，其有效實施有賴于國務院及其有關部門適時出臺配套的行政法規(guī)、行政規(guī)章、技術規(guī)范和相應的發(fā)展規(guī)劃。在一年的實際工作中，可再生能源產業(yè)遭遇了細則出臺速度過慢、細則難以實施等一系列困難。

二、我國新能源與可再生能源立法的檢討

由于可再生能源的研究和開發(fā)需要大量的資金投入，使用成本仍高于傳統(tǒng)能源，因此必須依靠政府的干預才可望得到推廣。目前，我國相關立法中存在的問題主要表現(xiàn)在兩個方面：一是政府干預不足，二是政府干預過度。

1.政府干預不足

本文作者：劉軍魏麗華工作單位：濰坊醫(yī)學院

確定醫(yī)藥采購以類似規(guī)范招投標的公開方式為現(xiàn)實的采購前提

原有的/藥品集中招標采購0實際上并非我國招投標法中的招標,而僅僅是要求用類似于招標的方式增加采購環(huán)節(jié)的透明度。同時,在現(xiàn)實生活中,由于醫(yī)藥采購特有的零碎性、即時性,以及招標的成本相對于直接采購的擴大和招標周期相對于直接采購的延長,形成一些難以解決的矛盾,醫(yī)藥采購完全遵循招投標法的規(guī)定是不可能的。因此,藥品采購有必要采取類似于招標而又非招標的方式來實行,它是一種/準招標0。111采購過程的部分活動應按招投標法中的規(guī)定執(zhí)行,如規(guī)定公告式不定向邀請為唯一合法采購形式;規(guī)定在確定藥品出售人之前,藥品出售信息的保密性;規(guī)定確定藥品出售程序的公開性。212允許采購經辦機構自主確定公告的期限、評定藥品出售人綜合指標體系、資格審查方式;允許采購經辦機構在出售要約人不滿3人時按照有關規(guī)則擇優(yōu)確定藥品出售人。313關于公開性的其他特別規(guī)定,如采購機構應當依照衛(wèi)生主管部門的規(guī)定成立評審組織。評審組織負責評審方法、評審程序的指定。在確定采購對象時,應當保證紀檢、衛(wèi)生、藥監(jiān)、物價等部門適時、無限的監(jiān)督權利。評審組織、評審程序、評審方法應當報衛(wèi)生和藥品主管部門備案。

確立衛(wèi)生、物價、藥監(jiān)、紀檢等各主管部門分工負責、各司其職的原則

在合理的立法框架中,應當規(guī)定如果出現(xiàn)醫(yī)療機構不采購依照規(guī)定確定的藥品及采購后不依約支付款項造成較大影響的,由衛(wèi)生主管部門來協(xié)調或處罰;藥品經營生產企業(yè)的違章,如藥品生產經營企業(yè)采取不正當手段參與采購活動,在要約有效期內不依照規(guī)定簽訂合同、違反規(guī)定私自向醫(yī)療機構出售藥品的,或者機構、經辦機構不具有藥品招標資格而從事藥品招標或采購經辦的等,由藥監(jiān)部門負責對藥品生產經營企業(yè)給予罰款或禁入某一地域醫(yī)藥市場1至5年直至吊銷營業(yè)執(zhí)照的處罰,對機構或經辦機構依照規(guī)定給予警告、罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照等處罰;企業(yè)違反了物價的管理,由物價部門來處置;在藥品營銷過程中出現(xiàn)了貪污、受賄等行為時則由紀檢部門來規(guī)范,情節(jié)嚴重的,還要移交司法機關追究刑事責任。

確立以集中采購為主、分散采購為輔的采購體制

本文作者：劉軍魏麗華工作單位：濰坊醫(yī)學院

1確定醫(yī)藥采購以類似規(guī)范招投標的公

開方式為現(xiàn)實的采購前提原有的/藥品集中招標采購0實際上并非我國招投標法中的招標,而僅僅是要求用類似于招標的方式增加采購環(huán)節(jié)的透明度。同時,在現(xiàn)實生活中,由于醫(yī)藥采購特有的零碎性、即時性,以及招標的成本相對于直接采購的擴大和招標周期相對于直接采購的延長,形成一些難以解決的矛盾,醫(yī)藥采購完全遵循招投標法的規(guī)定是不可能的。因此,藥品采購有必要采取類似于招標而又非招標的方式來實行,它是一種/準招標0。111采購過程的部分活動應按招投標法中的規(guī)定執(zhí)行,如規(guī)定公告式不定向邀請為唯一合法采購形式;規(guī)定在確定藥品出售人之前,藥品出售信息的保密性;規(guī)定確定藥品出售程序的公開性。212允許采購經辦機構自主確定公告的期限、評定藥品出售人綜合指標體系、資格審查方式;允許采購經辦機構在出售要約人不滿3人時按照有關規(guī)則擇優(yōu)確定藥品出售人。313關于公開性的其他特別規(guī)定,如采購機構應當依照衛(wèi)生主管部門的規(guī)定成立評審組織。評審組織負責評審方法、評審程序的指定。在確定采購對象時,應當保證紀檢、衛(wèi)生、藥監(jiān)、物價等部門適時、無限的監(jiān)督權利。評審組織、評審程序、評審方法應當報衛(wèi)生和藥品主管部門備案。

2確立衛(wèi)生、物價、藥監(jiān)、紀檢等各主管部門分工負責、各司其職的原則

在合理的立法框架中,應當規(guī)定如果出現(xiàn)醫(yī)療機構不采購依照規(guī)定確定的藥品及采購后不依約支付款項造成較大影響的,由衛(wèi)生主管部門來協(xié)調或處罰;藥品經營生產企業(yè)的違章,如藥品生產經營企業(yè)采取不正當手段參與采購活動,在要約有效期內不依照規(guī)定簽訂合同、違反規(guī)定私自向醫(yī)療機構出售藥品的,或者機構、經辦機構不具有藥品招標資格而從事藥品招標或采購經辦的等,由藥監(jiān)部門負責對藥品生產經營企業(yè)給予罰款或禁入某一地域醫(yī)藥市場1至5年直至吊銷營業(yè)執(zhí)照的處罰,對機構或經辦機構依照規(guī)定給予警告、罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照等處罰;企業(yè)違反了物價的管理,由物價部門來處置;在藥品營銷過程中出現(xiàn)了貪污、受賄等行為時則由紀檢部門來規(guī)范,情節(jié)嚴重的,還要移交司法機關追究刑事責任。

3確立以集中采購為主、分散采購為輔的采購體制

本文作者：劉升平

第一階段,從新中國成立到1954年9月第一次全國人大的召開。這時期的立法體制,在當時起臨時憲法作用的共同綱領中雖然沒有明確規(guī)定,但實際上是實行中央和地方相結合的立法體制:中央一級的,在普選的全國人民代表大會召開以前由中國人民政治協(xié)商會議執(zhí)行全國人大的職權,制定共同綱領和中華人民共和國中央人民政府組織法;中央人民政府委員會有權制定并解釋國家法律,頒布法令。地方一級的,主要是各大行政區(qū)人民政府委員會(即軍政委員會,1952年12月改行政委員會,1954年6月撤銷大區(qū)一級建制),它們是各該區(qū)所轄省(市)高一級的地方政權機關,又是中央人民政府政務院領導地方政府工作的代表機關,它可以根據(jù)共同綱領、國家的法律、法令制定與地方政務有關的暫行法令條例;民族自治機關依照自治權限,可以制定本自治區(qū)的單行法規(guī)。在這個時期之所以實行立法分權制度,是因為建國之初,各地政治經濟發(fā)展很不平衡,中央的各項政策還不可能一時都固定下來,形成為統(tǒng)一的法規(guī)。因此,國家的立法工作,不可能都集中到中央來進行,只能由各地區(qū)根據(jù)實際情況的需要,按照《共同綱領李和中央政策法令的基本原則,分散到各地區(qū)進行。根據(jù)國務院法制局的統(tǒng)計,建園后頭五年所制定頒布的法規(guī),大部分是由各大行政區(qū)制定的。這時立法工作的突出特點,是從實際出發(fā),較好地發(fā)揮了地方的主動性和積極性。董必武同志在八大的發(fā)言中也充分地肯定了這一點。

第二階段,從1954年憲法的頒布到1979年五屆人大二次會議的召開。這個時期是實行立法集權,立法權由最高權力機關統(tǒng)一行使。1954年憲法第22條規(guī)定:“全國人民代表了大會是行使國家立法權的唯一機關。”這時期為了開展有計劃的經濟建設,提高工作效率,克服官僚主義,加強中央集中統(tǒng)一領導是必需的,但卻忽視了發(fā)揮地方的主動性和積極性。1956年,同志在《論十大關系》中系統(tǒng)地總結了我國的建設經驗,特別注意到了蘇聯(lián)在經濟建設中所暴露出來的缺點和錯誤,嚴肅地指出,我們“不能象蘇聯(lián)那樣搞法,什么都集中到中央,把地方卡得死死的,一點機動也沒有”,提出要發(fā)揮中央和地方兩個積極性,在鞏固中央統(tǒng)一領導的前提下,擴大地方的權力,處理好中央和地方關系這十分重要的問題。他說,“我們的憲法規(guī)定,立法權集中在中央。但是在不違背中央方針的條件下,按照情況和工作需要,地方可以搞章程、條例、辦法,憲法并沒有約束”。以后的實踐證明,同志對我國的立法工作和制度所做的深刻總結和闡述,提出的對我國立法體制改革的原則方針,是正確的。無論是蘇聯(lián)的經臉,還是中國的經驗,木論是聯(lián)邦制國家,還是單一制國家,片面地強調中央集權,忽視發(fā)揮地方積極性的做法,都不是成功的經驗,是違背社會主義上層建筑發(fā)展的客觀規(guī)律性的。

第三階段,黨的十一屆三中全會后,黨和國家實行了工作重點轉移,根據(jù)新的形勢有步驟地進行了繁重的建設和改革工作,其中包括對我國立法工作的建設和改革。1979年在五屆人大二次會議通過的《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》中規(guī)定,省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會及其常務委員會可以根據(jù)本行政區(qū)域的具休情況和實際需要,在和國家憲法、法律、政策、法令、政令不抵觸的前提下制定和頒布地方性法規(guī),并報全國人大常委會和國務院備案。我國立法史上的這一重大改革,就從法律上改變了過去那種只認為國家最高權力機關才能立法的傳統(tǒng)觀念。在這次公布的憲法修改草案中,正式以根本大法的形式,肯定了這幾年立法體制改革的成果,明確地規(guī)定了我國新的立法體制,這就為新時期的法制建設開拓了更為廣闊的前景。彭真同志曾經多次強調立法體制改革的必要性和重要意義,特別在這次憲法修改草案的說明中指出:“草案根據(jù)發(fā)揮中央和地方兩個積極性的原則,規(guī)定中央和地方適當分權,在中央的統(tǒng)一領導下,加強了地方的職權,肯定了省、自治區(qū)、直轄市人大和它的常委會有權制定和頒布地方性法規(guī)。我們國家很大,一個省就有幾千萬以至上億人,相當一個大、中國家,各地政治、經濟、文化發(fā)展很不平衡,這樣規(guī)定,有利于各地因地制宜,發(fā)揮主動性、積極性,加速整個國家的建設?！痹谖覈鴮嵭兄醒牒偷胤较嘟Y合的立法體制的好處,首先就在于充分地體現(xiàn)了發(fā)揮中央和地方兩個積極性的原則,它既保證了中央的統(tǒng)一領導,又加強了地方的職權,能較好地協(xié)調中央和地方的關系。其次,它能從實際出發(fā),因地、因時、因事制宜,更能適應經濟建設的需要,促進經濟的發(fā)展。我國是一個統(tǒng)一的多民族的大國,各地情況不同,大量的立法工作,單靠中央一級的立法,而沒有地方的立法,那是不行的。根據(jù)歷史唯物主義的基本原理,上層建筑要為經濟基礎服務,為了適應經濟體制的改變,立法體制的調整和改革,勢在必行。第三,能克服和防止權力過份集中,避免產生法律形式主義和官僚主義。立法不僅要根據(jù)實際需要,而且要考慮實際可能。如果我們把國家的立法權限完全集中在中央,而忽視地方的特殊情況和條件,地方不能立法,那就很難適應千差萬別的具體情況,勢必使立法工作脫離實際,助長官僚主義。因此,實行兩級立法體制,是適應發(fā)揚和健全社會主義民主與法制的客觀需要的。

有人擔心,實行兩級立法體制,會不會產生分散主義,影響法制的統(tǒng)一性?我們認為,改革政治體制的目的,是要使國家權力的合理分工和有效行使。實行立法體制改革的出發(fā)點,不是削弱國家法制的統(tǒng)一性,而是要更好地發(fā)揮這種統(tǒng)一性。因為,法律規(guī)定地方權力機關可以制定和頒布地方性法規(guī),并不是沒有條件和限制的。地方立法的條件,就是要根據(jù)當?shù)氐木唧w情況和實際需要,不能脫離實際,主觀主義地去立法。而限制就是地方權力機關制定法規(guī),必須是和國家的憲法、法律、法令和行政法規(guī)不相抵觸為前提,地方性法規(guī)必須服從中央的法律和法規(guī)。憲法草案規(guī)定,一切法律、法令和法規(guī)都不得與憲法相抵觸,這就從根本上保證了國家法制的統(tǒng)一。

為了保障地方權力機關正確地行使地方立法權限,法律還規(guī)定了地方立法的程序和監(jiān)督制度。凡是地方性法規(guī)都必須報全國人大常委會備案。全國人大常委有權撤銷國務院制定的同憲法、法律和法令相抵觸的行政法規(guī)、決議和命令,有權撤銷省、自治區(qū)、直轄市國家權力機關制定的同憲法、法律、法令、行政法規(guī)相抵觸的地方性法規(guī)和決議。所以,憲法賦予地方權力機關享有部分立法權,不僅不會損害國家法制的統(tǒng)一原則,而是更好地實現(xiàn)這一原則,是進一步完備國家法制所必需的。•總之,在國家根本大法中關于中央與地方相結合的兩級立法體制的規(guī)定,是符合中國國情的,是我國現(xiàn)階段較為合理,較為完善的立法制度。當然,在憲法草案中,還只是原則規(guī)定,但是在立法制度上,如何劃分地方立法的權限、地方立法的范圍和法規(guī)名稱等問題,還須要作出具體規(guī)定。

本文作者：林立華工作單位：徐州醫(yī)學院

一、產品責任立法概況

從時間上講,產品責任法在民事法律關系中發(fā)展較晚。在對產品責任進行立法時,許多國家紛紛突破了傳統(tǒng)合同法的框架,在侵權行為法體系內建立特殊的產品責任侵權制度,在產品責任制度中引人無過錯或嚴格責任的歸責原則,以期通過立法的方式保護在經濟上處于弱者地位的消費者利益,從而實現(xiàn)社會關系的平衡。我國的產品責任立法,目前尚處于探索發(fā)展階段,還未制定出一部完整的產品責任法,有關產品責任的法律、法規(guī)分散于《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)、《中華人民共和國產品質量法》(以下簡稱《產品質量法》)、《中華人民共和國消費者權益保護法))(以下簡稱《消費者保護法》)。然而,這些法律條文的規(guī)定大都過于簡單,不易于操作,而且有些條文措辭欠妥、突出反映在“產品”和“缺陷”這兩個概念上。隨著經濟的發(fā)展,關于產品責任的爭議將日益增多,而我國關于產品責任的法律、法規(guī)零散分布狀態(tài)顯然不能適應社會需要。尤其在《產品質量法》中規(guī)定產品責任問題容易使人誤將產品質量不合格的責任同產品缺陷引起的產品責任相混淆。所以,目前在我國制定一部統(tǒng)一的產品責任法是十分迫切的。

二、產品責任立法中對“產品”概念的界定

確定產品責任,首先必須明確產品責任立法意義上對“產品”概念的界定,這對是否承擔產品責任至關重要。我國《產品質量法》第2條給“產品”下了一個明確的定義“本法所稱產品是指經過加工、制作,用于銷售的產品。建設工程不適用本法規(guī)定,但是,建設工程使用的建筑材料、建筑構配件和設備,屬于本法前款規(guī)定的產品范圍的,適用本法規(guī)定?！蓖瑫r,《產品質量法》第73條還規(guī)定:“軍工產品質量監(jiān)督管理辦法,由國務院、中央軍事委員會另行制定”。由此可見,我國“產品”的概念內涵是:第一,經過加工、制作,用于銷售的物品,不僅是指有形的物質,同時也指無形的物質;第二,不包括初級農產品以及非工業(yè)用品;第三,不包括建筑工程等不動產;第四,不包括軍工產品。在這里,盡管《產品質量法》對產品的定義比較明確,但仍有值得完善的地方。法學界比較集中的疑義在于兩點:第一,“加工、制作”的含義過于廣泛、籠統(tǒng),不利于操作;第二,使用“銷售”一詞欠妥。有些產品并非直接由銷售渠道進入消費者手中,由此引發(fā)的產品責任如何負擔則成為爭議焦點,因此,有人建議改為“流通”一詞。隨著科學技術的迅猛發(fā)展,各種各樣的新產品將不斷涌現(xiàn),產品責任法應確保其對消費者提供的保護與高速發(fā)展的經濟同步,根據(jù)形勢的需要不斷拋棄陳舊的觀點,將更多的新產品納人產品范疇之中。對照歐美國家“產品”概念,我們可以從中吸取一些有益的東西?！稓W共體產品責任指令》第2條規(guī)定,“產品指一切動產,即使被組裝或安裝在另一動產或不動產中的動產也包括在內,但農業(yè)原產品和獵物除外”。該條采用排除法,雖不夠準確,但仍有可借鑒之處,如“不動產”一詞的使用,遠比我國《產品質量法》使用“建設工程”一詞妥貼。根據(jù)我國《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第186條規(guī)定:“土地、附著于土地的建筑物及其它定著物、建筑物的固定附屬設備為不動產”。因此,使用“不動產”這一法律用語代替“建設工程”更為科學。合格造成他人財產、人身損害的,產品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任”。這里把“產品質量不合格”認為是承擔產品責任的原因顯然是不正確的。在制定《民法通則》時,部分學者對“瑕疵”和“缺陷”的概念混淆,將“瑕疵”概念定義為產品規(guī)格質量不符合法定或約定標準。而事實上,依據(jù)《合同法》屬于瑕疵產品,并不一定具有對人身財產安全的危險,不一定屬于產品責任法上的缺陷產品,而在產品責任法上屬于有缺陷的產品,也可能在《合同法》上并無瑕疵,屬于質量合格產品。另外,我國《產品質量法》第46條規(guī)定:“本法所稱缺陷,是指產品存在危及人身、財產安全的不合理的危險。產品有保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業(yè)標準的,缺陷是指不符合標準?！边@里把“不合理的危險”作為缺陷的標準是十分科學的,但后半句又把是否符合國家標準、行業(yè)標準作為缺陷衡量的依據(jù),這就為衡量產品是否有缺陷提供了雙重標準。而產品質量標準的制定是綜合多種因素制定的,并不以產品無危險性或具有安全性為唯一標準。因而,符合國家、部門、行業(yè)產品質量標準的產品,并不排除其危及人身、財產安全的可能性。按照現(xiàn)行法律的規(guī)定無疑會令某些使用具有不合理危險卻符合某些質量標準的產品的受害人難以獲得賠償。此外,隨著高新技術的發(fā)展,新產品不斷出現(xiàn),國家若想在所有新產品投人流通之前,都制定相應的標準,是十分費時費力且可能出現(xiàn)指導標準偏差的情況。因此,我國的產品責任立法應確定統(tǒng)一的產品缺陷衡量標準,即以“不合理的危險”的存在為基本標準。

三、產品責任立法中對“缺陷”概念的界定

本文作者：張建偉王艷玲工作單位：河南大學環(huán)境與民商法研究所

農村環(huán)保立法現(xiàn)狀：事實與規(guī)范的失衡

農村生態(tài)環(huán)境是農業(yè)生產的載體，是生態(tài)環(huán)境的重要組成部分。我國農村人口長期占總人口的多數(shù)，農村環(huán)境質量直接影響著廣大群眾的環(huán)境權益和生活質量，農業(yè)的發(fā)展也離不開生態(tài)環(huán)境的支撐。總之，對中國來說，農村環(huán)境有著至關重要的意義。因此，加強農村環(huán)保是我國國家環(huán)?？傮w戰(zhàn)略的重要一環(huán)。然而，作為農村環(huán)保關鍵基礎之一的農村環(huán)保立法卻十分薄弱，這種薄弱突出表現(xiàn)為事實與規(guī)范的失衡。立法內容零亂，缺乏專門立法長期以來，農村環(huán)保立法內容零亂，相關法律規(guī)定過于原則化。農村環(huán)境保護活動的開展需要專門立法，而截至目前，這方面的立法僅有國務院辦公廳轉發(fā)的原國家環(huán)?？偩值炔块T《關于加強農村環(huán)境保護工作的意見》（2007年）和環(huán)境保護部等部門《關于實行“以獎促治”加快解決突出的農村環(huán)境問題的實施方案》（2009年）兩項規(guī)范性文件，規(guī)范密度低且不夠周延。組織與權限劃分模糊農村環(huán)保事關中央與地方的縱向關系，還涉及環(huán)保與農業(yè)、林業(yè)、水利、國土等多個部門的橫向關系，其組織與權限劃分需要通過立法加以明晰，但現(xiàn)行農村環(huán)境保護立法對此的規(guī)定比較模糊。縱向看，中央政府具有較強的加強農村環(huán)保的政治意愿，地方政府則動力不足，造成執(zhí)行“空洞化”；橫向看，多部門的農村環(huán)境管理體制使農村環(huán)保缺乏專職專責的機構，導致“有利的事情爭著管，無利的事情沒人管”。制度安排存在缺失現(xiàn)行農村環(huán)保立法在制度安排上秉承著傳統(tǒng)的環(huán)保立法理念，以“命令—控制”模式為主，注重規(guī)劃、許可、制裁等核心管制工具的采用，而對為農村環(huán)保做出“特別犧牲”的客體的補償不足，對環(huán)境權益受到侵害的群體的救濟不夠，且缺乏制度性的解決措施，這些都影響了核心管制工具功能的發(fā)揮。

農村環(huán)保立法不彰的關鍵：機制不完善

當前農村環(huán)保立法不彰，從大的背景來看，是源于長期以來城鄉(xiāng)二元社會的分化，環(huán)境保護立法“突出表現(xiàn)出大中城市利益中心主義和大中企業(yè)中心主義的特征，環(huán)境法律原則和環(huán)境法律制度著重反映了大中城市的環(huán)保需要，并未認真研究和采取適應城鄉(xiāng)整體環(huán)境管理的法律制度及其實施手段和形式”；具體到法律層面，立法機制本身的不完善是關鍵。有學者指出：中國法之不行或難行的根源，差不多存在于中國法制和法治的各個基本環(huán)節(jié)。首先是存在于立法環(huán)節(jié)，是立法環(huán)節(jié)的種種癥狀造成了法的先天不足，使法難以實行，甚至無法實行。現(xiàn)實中，我國農村環(huán)保立法機制確實存在諸多不完善之處。重政府主導，輕公眾參與農村環(huán)保涉及廣泛的利益沖突，農村環(huán)保立法的本質應是一個利益識別、利益選擇、利益整合及利益表達的過程。《立法法》規(guī)定：“立法應當體現(xiàn)人民的意志，發(fā)揚社會主義民主，保障人民通過多種途徑參與立法活動”，但實踐中政府在農村環(huán)保立法過程中一直發(fā)揮著主導作用。近年來，雖然立法機關越來越多地參與農村環(huán)保立法，但政府部門的意見仍是一個決定性因素，這樣的直接后果就是農村環(huán)保立法的“部門利益化”。與此相對，公眾卻缺乏參與立法的有效途徑，公眾尤其是農民的環(huán)境利益在立法中更難以得到體現(xiàn)。重事后立法，輕事前立法“預防原則”是環(huán)境法的基本原則，然而在農村環(huán)保立法中，長期以來采取的都是事后立法，即當有損于農村環(huán)境的某種現(xiàn)象、某些行為發(fā)生、發(fā)展，成為突出的嚴重農村環(huán)境問題時才啟動立法。農村飲用水源問題就是典型。據(jù)統(tǒng)計，目前全國有全國農村環(huán)境保護工作會議和第七次全國環(huán)境保護大會對農村環(huán)保工作的部署，表明了黨中央、國務院加強農村環(huán)保的決心。制定農村環(huán)保專門立法的時機已經成熟。43NVIROEMENTALCROTEPTION012.1023億多農民飲用著不合格的水，農村飲用水符合飲水衛(wèi)生條件的僅有66%，一些地區(qū)由飲用水源污染引發(fā)的各類疾病明顯上升，嚴重威脅農民的身體健康；一些地區(qū)農村環(huán)保信訪量不斷增加，由水源污染引發(fā)的群體性事件也呈上升之勢，影響了農村社會的穩(wěn)定。

完善農村立法機制的方向：從單一靜態(tài)到多元動態(tài)

【摘要】面臨老齡化日益加重的社會趨勢，我國已經初步建立起具有本國特色和符合本國國情的養(yǎng)老保險制度框架。然而，由于我國對這一社會問題關注過晚，相應的法律法規(guī)還需要更多的時間來檢驗。城市農村同時抓、加大法律覆蓋面、整改部門機構、完善老年人福利內容以及權力效力都是我國需要進行的方面。

【關鍵詞】中日養(yǎng)老保險人口老齡化立法機制對比研究

一、中國老齡化現(xiàn)狀

隨著社會生產力的持續(xù)發(fā)展，人類社會開始邁向老齡化進程。人口老齡化的到來及其引發(fā)的一系列潛在問題，都會對世界各國的經濟政治等產生直接的影響。人口老齡化的加劇已引起我國政府部門和學術界的高度重視，因此，有關部門制定切實可行的計劃措施來緩解老齡化帶來的壓力就顯得尤為重要。中國和日本文化背景較為相似，而日本作為較早邁入老齡化社會的發(fā)達國家，已經確立了一套較為全面立體的養(yǎng)老保險立法體系。因此，通過對中日兩國養(yǎng)老保險立法制度的比較研究和學習，挖掘日本方面的可取之處，這對于我國完善和發(fā)展養(yǎng)老保險立法制度進程有著十分深刻的意義。

二、中日養(yǎng)老立法對比研究

經過多年不斷摸索與反思，我國養(yǎng)老保險立法已取得了較為矚目的成就，然而不足之處也顯而易見，歸納總結起來主要表現(xiàn)在:缺乏對養(yǎng)老保險立法的理論分析與交流，嚴重影響中國養(yǎng)老保險改革的進程與深入發(fā)展；養(yǎng)老保險基本法尚未確立，缺乏最根本的法律基礎；各地政策方針不同，法律法規(guī)受地域影響較大；養(yǎng)老保險收益對象局限，適配人群相對集中；養(yǎng)老基金方面未能引起重視，管理持續(xù)混亂等。由此可知，我國目前所面臨的社會老齡化問題逐漸嚴峻，相應的改革也迫在眉睫。而鄰國日本在上個世紀中后期也面臨著人口老齡化帶來的挑戰(zhàn)，但到目前為止也有了一套自己的應對措施，并經過實踐檢驗取得了很大成效。作為日本最基本的養(yǎng)老保險制度，日本年金制度也曾出現(xiàn)過被保險人拒交或滯交養(yǎng)老保險金等各項問題。但日本政府立即采取有效的立法活動，合理地緩解了社會老齡化帶來的問題。因此，我國在面對老齡化問題時，就要看到日本在養(yǎng)老保險制度方面的優(yōu)點，正確的意識才能更有效地指導實踐的進行。以下即為日本養(yǎng)老機制的特點:日本養(yǎng)老保險立法機制基本健全。1944年，日本政府對《厚生年金法》做出了重大修改，將年金的支付年齡從60歲提高到65歲。1985年，日本頒布了新的《年金修改法》，并對各項保險立法制度進行調整、修復，實現(xiàn)養(yǎng)老金給付和負擔的公平。2000年3月，日本政府通過《厚生養(yǎng)老金保險法》、《養(yǎng)老金制度改革方案》兩部法律，對繳納、領取養(yǎng)老金等政策做了大幅修改，使得養(yǎng)老保險政策更加的人性化、利民化。日本養(yǎng)老保險法律適用對象廣。1944年，日本政府修訂《厚生年金法》，將保險對象擴展到普通工薪階層的人員，擴大了適用對象范圍。隨著二戰(zhàn)結束后經濟政治文化的逐漸恢復，日本政府分別在1956年和1959年制定了新的《國民健康保險法》與《國民養(yǎng)老保險法》，其目的是使全體國民都成為醫(yī)療保險和養(yǎng)老保險制度的適用對象。20世紀60年代初，日本實施《國民年金法》，將全體國民都納入年金體系，真正實現(xiàn)了“國民皆年金”。日本養(yǎng)老保險法具有全國統(tǒng)一性，利于宏觀調控。法律規(guī)定，日本的公共養(yǎng)老保險全部由日本政府直接管理。日本政府在1875年到1942年期間頒布的有關養(yǎng)老保險的法律都是針對某些特定對象，但從1944年開始，日本政府所頒布的法律已經將使用對象擴大至一般的工薪階層。目前為止，日本頒布的《國民健康保險法》、《國民養(yǎng)老保險法》、《國民年金法》、《厚生年金法》等法律都是以全體國民為對象進行統(tǒng)一管理。日本擁有多層次的養(yǎng)老保險法律體系。日本政府在將近150年的時間里，通過多次立法和修改，最終形成了目前較為完善的養(yǎng)老保險立法機制。這些立法包含了養(yǎng)老制度的各個方面，如老年醫(yī)療、年金的額度及繳納方式、適用對象及適用年齡等，并對這些方面做出明確規(guī)定，形成了一個多層次、多方位的養(yǎng)老保險機制。日本的養(yǎng)老機制及時改革、與時俱進。隨著國民養(yǎng)老金逐漸空洞化以及日本財政壓力日益沉重，日本及時改革養(yǎng)老保險管理運營方式，取回國民信任。為了解決養(yǎng)老基金在運營和管理方面的問題，日本政府組建年金經營基金會并設立投資委員會，嚴格審核和調查直接進入資本市場的資金。同時，日本政府大力推行以民間為主導的會計準則機制，并引入年金金額自動調整機制，提高養(yǎng)老機制的透明度和可信度。

本文作者：楊宗科工作單位：西北政法大學

一、法律體系形成與加強社會管理法律建設之間存

在張力2011年3月10日，吳邦國委員長在十一屆全國人大四次會議上莊嚴宣布，黨的十五大提出到2010年形成中國特色社會主義法律體系的立法工作目標已如期實現(xiàn)。同樣是2011年2月19日，中共中央總書記在省部級主要領導干部社會管理及其創(chuàng)新專題研討班開班式講話中，強調扎扎實實提高社會管理科學化水平。完善黨委領導、政府負責、社會協(xié)同、公眾參與的社會管理格局。加強社會管理的法律、體制和能力建設，維護人民群眾權益，促進社會公平正義，保持社會良好秩序，建立中國特色社會主義社會管理體系，確保社會既充滿活力又和諧穩(wěn)定。①如何認識中國特色社會主義法律體系已經形成的政治宣告和加強社會管理法律建設的政治引領二者之間的關系?二者之間是否存在悖論?其一，從法律發(fā)展的規(guī)律來看，法律的完善是立法工作的永恒主題。中國特色社會主義法律體系的形成，標志著我國社會主義法治建設進入了一個新的歷史階段，并不代表立法工作停止，立法是一個需要不斷完善的過程。其二，我國法律體系的形成，表明我國社會主義法律體系從整體上完成了體系化、整體性的架構。但總體體系的形成，并不代表社會生活的每一個領域都已經被法律所完全覆蓋。因為，隨著社會的發(fā)展和變遷，在某些領域，還不可避免地存在某些法律空白，新的社會生活領域的立法需求還會產生。社會管理立法，就屬于此種情形。其三，無庸諱言的是，中國特色社會主義法律體系的形成，主要是從市場經濟法律體系的構建角度來講的。在我國最初的法律體系建設預想中，并沒有充分規(guī)劃和系統(tǒng)預設社會管理方面的立法。例如，時任全國人大常委會委員長的李鵬在2002年10月9日的講話指出，“我國已形成了以憲法為基礎，以民事、刑事、經濟、行政和訴訟等方面的基本法律為核心，以各種不同層級的法律、法規(guī)、規(guī)章為內容的法律框架，初步形成了有中國特色的社會主義法律體系?！雹谄渲兴峒暗姆审w系，就沒有涉及社會管理法律問題。1997年召開的黨的十五大提出到2010年形成有中國特色的社會主義法律體系的政治主張，是在中國的市場經濟體制改革初期提出的，主要關注的也是市場經濟建設立法。黨的十六大報告的提法是:“適應社會主義市場經濟發(fā)展、社會全面進步和加入世貿組織的新形勢……到2010年形成中國特色社會主義法律體系”，③同樣沒有明確提及社會管理立法問題。改革開放很長一段時間以來，我國一直是按照以經濟建設為中心的立法指導思想制定法律，對社會管理立法的集中關注則僅僅是近幾年的事。因此導致的結果是，經濟立法在90年代走的是快車道，而社會立法則遠遠落后于經濟立法。統(tǒng)計顯示，在全國人大常委會的立法中，經濟類立法107件，而社會法立法僅17件。其四，法律體系必須隨著政治經濟文化和社會生活的發(fā)展變化而不斷發(fā)展，與時俱進，必須與經濟、政治、社會管理體系的時代需要相一致。新的時代背景下，隨著改革的不斷推進和經濟社會的全面發(fā)展，各方面對立法工作提出的要求會越來越高，積極適應廣大人民群眾的新要求、新期待，努力實現(xiàn)好、維護好、發(fā)展好廣大人民群眾的根本利益而完善中國特色社會主義法律體系勢在必然。此外，在既有社會管理體制功能不斷弱化的情形下，構建新的社會管理體制當然需要不斷依據(jù)社會變遷的時代特征而制定和完善相關法律。結合我國的立法成就及現(xiàn)狀，分析當前我國面臨的社會問題，筆者認為我國現(xiàn)行立法的基本特點和發(fā)展趨勢應當為:其一，立法重點要轉移。總體上，中國特色的社會主義法律體系已經形成，但許多法律尚待完善。20世紀80年代的立法，主要是制定、修改和完善我國的基本法律。20世紀90年代開始，我國的立法主要服務于“有中國特色的社會主義市場經濟”建設工作。在改革開放三十多年后的今天，立法工作的重點應當轉向社會管理立法的主戰(zhàn)場。其二，現(xiàn)行法律體系的組成還存在一定的結構性不足，市場經濟立法成就突出，社會管理領域的相關立法薄弱，大量新型的社會問題不斷涌現(xiàn)，未來還需要根據(jù)社會發(fā)展需要，與時俱進，推進立法。其三，社會管理法律的系統(tǒng)化立法不足。既有社會管理領域的很多立法，條塊分割、人為分割嚴重，沒有從總體上予以統(tǒng)籌，法律之間的協(xié)調性還不足，不能完全適應時代需要。其四，立法應當由追求效率向追求公平傾斜。國家進入到社會轉型期的新的發(fā)展階段以后，急需要在加強經濟建設的基礎上，注重社會建設。為此，立法不僅應當注重提高經濟發(fā)展效率，而更應當注重維護社會公平，促進社會“共同富?！保Ｕ先嗣翊蟊姵浞止蚕砀母锇l(fā)展成果。

二、創(chuàng)新社會管理應當首先創(chuàng)新社會管理的立法機制

在全面推進以法治國、加快建設社會主義國家建設的時代背景下，社會管理創(chuàng)新必須以法治作為主導方向而推行。理由在于:其一，依法治國是我國的基本治國方略。依法治國、建設社會主義法治國家，是中國共產黨在總結長期的治國理政經驗教訓的基礎上提出的治國基本方略，依法治國方略的確立也表明中國共產黨治國理政觀念的重大轉變，標志著中國共產黨徹底擯棄了“人治”的落后思想，堅定不移地走向了法治的治國道路。依法治國本身就包含著依法管理社會事務的內容和含義。依法治國有利于實現(xiàn)國家的長治久安，有利于為我國的改革開放事業(yè)創(chuàng)造長期和諧的社會環(huán)境，有利于長久維系社會穩(wěn)定。④其二，社會管理創(chuàng)新是特定歷史時期的階段性政策選擇。加強社會管理創(chuàng)新是中國社會在特定歷史時期，即急劇的社會轉型期，國家和政府為解決社會問題，為實現(xiàn)社會公正、福利共享等特定社會目標而制定的具有明顯社會發(fā)展階段性特征的社會管理政策。但是，任何為了解決特定社會問題的政策選擇，都不能夠逆轉符合社會發(fā)展大方向和歷史發(fā)展必然趨勢的依法治國方略的推行。因此，社會管理創(chuàng)新工作不能夠游離于中國的法治建設進程之外，不可能脫離建設法治國家的大背景而展開，更不能夠與法治國家的建設總目標相背離，而必須與法治國家建設的大趨勢相吻合。其三，社會管理創(chuàng)新的具體舉措不應當與法律的基本規(guī)定和精神相抵觸。作為社會調控的一種手段，社會管理的具體舉措應當在法律框架內創(chuàng)新。如果發(fā)現(xiàn)某些具體制度與現(xiàn)實需求的確存在嚴重背離，則應當通過法律程序，完成法律的立、改、廢，為社會管理創(chuàng)新提供新的制度基礎。其四，新時期，政府需要由管理型政府向法治型政府轉型，對社會的管理需要由統(tǒng)治轉向為治理，管理手段需要從人治轉向法治，需要從行政手段管理為主轉變?yōu)樾姓?、法律、市場手段以及社會自助和互助手段相結合，但應依法律手段為主。在法治的軌道和方向上，創(chuàng)新社會管理，加強社會管理法律建設，首先要創(chuàng)新社會管理的立法機制。這是因為:其一，立法機制的建立健全，是制定良性法律的制度基礎。沒有良性的立法機制，就猶如沒有好的車床，很難加工出好的立法產品。良性的法律機制有助于發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在立法供給所存在的不足，及時地反映社會需求，適應社會規(guī)律，構架符合國情的立法程序機制，為各種利益表達和利益博弈提供充分、合理的博弈平臺，實現(xiàn)國家和社會的良性溝通，進而為立法中的公共選擇提供好的篩選機制、決策機制，形成正當、合理、科學的法律規(guī)范，為社會矛盾的緩和建造制度緩沖器，從而更好地發(fā)現(xiàn)法、表述法、制定法。其二，建立健全社會管理立法機制，是為了使社會權利義務的分配更合理，更符合社會的公正價值追求。法律問題本質上講就是利益和正義的關系問題，一切法律制度的基本要素就是利益和正義，利益規(guī)律和正義規(guī)律是法律運作的基本內核和基礎，是法律發(fā)揮功能的客觀依據(jù)，法律機制就是生活中按照利益規(guī)律和正義規(guī)律調整社會關系的方式。⑤機制是指帶有規(guī)律性的模式，立法機制是指在立法過程中依照利益規(guī)律和正義規(guī)律為指導，形成的帶有規(guī)律性的立法運作程序、制度和原理。立法的主要任務不是創(chuàng)造法律，而是能動的發(fā)現(xiàn)社會經濟關系派生和決定的社會權利義務關系、發(fā)現(xiàn)社會共同意志、發(fā)現(xiàn)社會生活的規(guī)律、發(fā)現(xiàn)人類理性、發(fā)現(xiàn)法和表達法的要求，核心是合理化地調整利益矛盾和利益沖突。⑥但要實現(xiàn)合理化的利益調整結果，則必須對已有的立法機制進行創(chuàng)新。其三，建立健全社會管理立法機制是適應轉型期社會管理規(guī)律的急迫需要。當今時代是一個高速發(fā)展的時代，但同時也意味著這是一個利益嚴重分化的時代，歷史表明，社會的黃金發(fā)展期和社會矛盾凸顯期往往是共時并存的。當前，我國社會利益關系日趨多樣和復雜，社會矛盾日益增多，在此進程中，政府要協(xié)調和兼顧各方利益的難度越來越大，整個社會的利益整合難度也不斷加大。主要表現(xiàn)在:我國地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間、階層之間、行業(yè)之間、群體之間利益差異越來越大;社會分配不公，階層分化嚴重;弱勢群體容易采用極端方式維權，地方政府經常感到無力調控。此外，社會流動的加快也導致了流動人口的管理面臨巨大壓力，群體事件頻發(fā)，城鎮(zhèn)化與拆遷矛盾突出，基層干群關系緊張等。上述問題的發(fā)生，有諸多原因，但主要原因在于:在社會轉型期，傳統(tǒng)的社會制度支持系統(tǒng)功能不斷被弱化，社會管理模式與轉型社會發(fā)展要求不完全適應。同時也表明，既有的立法機制尚存在一定缺陷，還不足以很好地適應轉型期利益高度復雜化的時代需求。因此，只有進一步建立、完善和創(chuàng)新社會管理立法機制，才能夠為依法管理社會事務，提供更多的良法、善法、有效之法，從而更好地實現(xiàn)社會利益的分配、再分配，有效緩解和化解社會矛盾和沖突。

三、建立健全立法評估機制

摘要]近年來，在生態(tài)文明制度體系建設背景下，我國生態(tài)保護補償立法初步形成了一般立法、個案立法和以其他法為載體的立法模式，生態(tài)保護補償?shù)牧⒎ǖ幕緝热菀策M一步豐富，但是隨著生態(tài)保護補償實踐和立法進程的發(fā)展，進一步明確生態(tài)保護補償概念、補償類型選擇、補償標準、補償方式、補償條件等問題就尤為重要。

[關鍵詞]生態(tài)保護補償；立法機制；框架性

立法生態(tài)保護補償作為我國生態(tài)文明建設的重要政策手段，在促進生態(tài)文明發(fā)展過程中發(fā)揮著能動的積極作用。在緊迫的生態(tài)形勢和黨中央生態(tài)文明理念的敦促下，我國“自上而下”地推進生態(tài)體制改革，從中央到地方，各政府部門在建立生態(tài)保護補償機制方面發(fā)揮出職能作用，生態(tài)保護補償機制和政策在不斷完善、資金投入量擴大，試點工作逐步推進。

1生態(tài)保護補償概念內涵

生態(tài)保護補償作為復合型概念，具有復雜豐富的內涵和延展成長的外延。立法概念界定應該在兩個方面引起注意：（1）以生態(tài)保護補償?shù)募罟δ茏鳛榻缍ㄒ罁?jù)。激勵機制的法律制度設計受到兩方面的啟發(fā)，一是經濟學領域生態(tài)保護補償科斯概念強調通過賦予或者創(chuàng)設一定的生態(tài)權利，對保護者增加生態(tài)服務行為提供獎勵；另一種是政治學領域，該制度引用庇古理論注重突出政府的職能作用，要求政府滿足生態(tài)權益的持續(xù)保護，通過政府的強制作用防治環(huán)境污染與資源浪費。（2）注重衡量法理學中正義理論和權利義務對等理論。對生態(tài)利益和生態(tài)服務的持續(xù)保護，給提供者造成一定程度上的損失，基于正義的考量，法理要求必須對此種生態(tài)付出提供等值補償。綜上，生態(tài)補償?shù)母拍顟撟裱R克思主義聯(lián)系的觀點和發(fā)展的觀點，建立分階段基礎補償和機制補償結合的概念定義模式。在第一階段，利用政策手段對權益受限者提供補償，根據(jù)主體的不同可依據(jù)個人、單位劃分類型。在第二階段，運用市場激勵和懲罰機制達成生態(tài)利用獲益者和生態(tài)服務供應者之間的價值平衡。

2生態(tài)保護補償立法的現(xiàn)有模式